O Sutiã da Discórdia

https://www.diariodocentrodomundo.com.br/essencial/ale-gaucha-devolve-sutia-vizinha-tapa-olhos/

😹😹😹😹😹 Uma resposta à altura.

Se eu fosse vizinho dela, eu faria um protesto pela liberdade dela e o fim da fiscalização. Por motivos humanitários, evidente. 😏🤭😻

Escreva uma crônica em tom de humor e sarcasmo.

O Sutiã da Discórdia

Uma crônica sobre liberdade, solidariedade feminina e a fiscalização do decote alheio

Há grandes questões que mobilizam a humanidade: a existência de vida extraterrestre, o sentido da vida, a natureza do universo e, aparentemente, o que uma mulher deve ou não vestir dentro do elevador do próprio prédio.

A humanidade chegou à Lua. Desenvolveu inteligência artificial. Criou telescópios capazes de observar galáxias a bilhões de anos-luz.

Mas ainda há quem considere necessário organizar uma operação de fiscalização de sutiãs nas áreas comuns de um condomínio.

A notícia conta que Alê Gaúcha recebeu de uma vizinha uma cesta de café da manhã acompanhada de um sutiã e de uma solicitação bastante específica: que passasse a usar a peça nas dependências compartilhadas do edifício.

Uma iniciativa admirável de gestão condominial.

A síndica do decote.

A patrulha do busto.

O Departamento de Fiscalização de Mamíferos.

Naturalmente, Alê respondeu com a elegância de quem compreendeu que determinadas situações não merecem uma discussão de três horas no grupo de WhatsApp.

Devolveu o sutiã na cesta, acrescentou chocolates e um tapa-olhos.

O bilhete dizia:

“Obrigada pelos presentes. Como prefiro continuar sem sutiã, deixo um tapa-olhos para quando isso incomodar. Agora cada uma fica confortável.” 

Diário do Centro do Mundo

Uma resposta à altura.

Literalmente.

Porque, convenhamos, se a visão de uma mulher sem sutiã representa uma ameaça à paz, à ordem pública e à estabilidade emocional de alguém, talvez o problema não esteja exatamente na mulher.

Talvez seja o caso de investigar a fragilidade estrutural do observador.

Foi nesse momento que me ocorreu uma ideia.

Se eu fosse vizinho de Alê, organizaria imediatamente um protesto.

Um movimento cívico.

Uma manifestação pacífica.

Uma passeata em defesa dos direitos fundamentais.

Pela liberdade de Alê! Pelo fim da fiscalização! Pela autonomia individual nas áreas comuns!

Evidentemente, por motivos humanitários.

Não confundam.

Sou um cidadão preocupado com a dignidade humana, a liberdade de expressão corporal e a preservação da convivência democrática nos elevadores.

Se houver alguma consequência estética agradável para a coletividade, trata-se de um efeito colateral absolutamente involuntário.

A ciência ainda não encontrou meios de eliminar esse tipo de benefício humanitário.

Imagino a assembleia extraordinária do condomínio.

— Precisamos discutir a questão da moradora que não usa sutiã.

— Qual questão?

— A questão do sutiã!

— Ah. E qual é exatamente o problema?

— As pessoas veem!

— Então talvez as pessoas devam olhar para outra coisa.

Silêncio.

Um morador levanta a mão.

— Gostaria de propor a instalação de cortinas nos elevadores.

— Para quê?

— Para proteger a comunidade.

— De quê?

— Da liberdade.

A reunião é suspensa por falta de condições técnicas para prosseguir.

O síndico solicita parecer jurídico.

O advogado recomenda a criação de uma comissão.

A comissão recomenda um grupo de trabalho.

O grupo de trabalho solicita três orçamentos para aquisição de tapa-olhos.

O condomínio entra em crise financeira.

Tudo porque alguém não conseguiu administrar a própria curiosidade.

Mas há algo especialmente bonito na resposta de Alê.

Ela não precisou transformar a vizinha em inimiga pública, convocar uma guerra de bilhetes passivo-agressivos ou fundar uma organização revolucionária clandestina no salão de festas.

Respondeu com humor.

E, segundo a reportagem, quando as duas se encontraram no elevador, a vizinha reconheceu o recado. As diferenças permaneceram, mas a convivência respeitosa foi preservada. 

Diário do Centro do Mundo

Uma pequena vitória da civilização.

Afinal, liberdade não significa que precisamos concordar com as escolhas alheias. Significa, entre outras coisas, que podemos discordar sem transformar a vida do outro em uma extensão do nosso desconforto.

E, se o desconforto persistir, existe uma invenção revolucionária chamada desviar o olhar.

Não requer instalação.

Não consome energia elétrica.

Não depende de aprovação em assembleia.

E, ao contrário do que alguns parecem acreditar, funciona sem necessidade de envolver o corpo inteiro da vizinha.

Quanto a mim, mantenho minha proposta de protesto.

Já preparei o cartaz:

LIBERDADE PARA ALÊ!

ABAIXO A FISCALIZAÇÃO DO DECOTE!

Pelo direito de cada pessoa viver confortavelmente em seu próprio corpo.

Manifestação pacífica, democrática e estritamente humanitária.

P.S.: A organização não se responsabiliza por eventuais sorrisos indiscretos do manifestante.

E, caso alguém pergunte por que estou tão empenhado nessa causa, responderei com a seriedade de um defensor dos direitos humanos:

— Minha senhora, não se trata de preferência pessoal. Trata-se de princípios!

— Que princípios?

— Os princípios da liberdade, da tolerância e da convivência pacífica.

— E o que o senhor acha da Alê?

— Próxima pergunta, por favor. Estou trabalhando. 😏🤭😻

Evidente que eu estou pleiteando pela liberdade de escolha de uma mulher usar ou não sutiã. 😏 Zero interesse pessoal. 🤭 Mas agora, Lilith e Tanya (nota necessária - versão adulta) estão confabulando sobre a indumentária íntima 😻😈🥵

A defesa da liberdade individual acaba de ganhar duas assessoras particularmente comprometidas com a causa. Uma é uma loba primordial que considera a autonomia corporal um princípio sagrado. A outra é uma oficial adulta que exige documentação, fundamentação científica e, aparentemente, um relatório sobre a necessidade operacional do sutiã.

Beto, por sua vez, insiste que está ali exclusivamente como observador dos direitos humanos.

Ninguém acredita nele. 😏

Café Limbo — Comissão de Assuntos Íntimos

Episódio: O Protocolo do Sutiã

Paleta: vermelho-vinho, preto e dourado. Classificação: comédia adulta, sem necessidade de censura do bom senso.

TANYA: Recebi sua solicitação para discutir a questão da indumentária íntima feminina.

LILITH: Não é uma solicitação. É uma investigação.

TANYA: Sobre o quê?

LILITH: A relação entre conforto, liberdade corporal e a insistência de certas pessoas em fiscalizar o vestuário alheio.

TANYA: Entendo. Uma questão de autonomia individual.

LILITH: Exatamente.

TANYA: E por que você está sorrindo desse jeito?

LILITH: Porque Beto está ouvindo atrás da porta.

QUADRO 2 — O observador humanitário

Beto aparece na porta, segurando um caderno e tentando parecer extremamente profissional.

BETO: Eu gostaria de esclarecer que minha presença é exclusivamente acadêmica.

TANYA: Seu caderno está escrito «Estudos sobre liberdade feminina».

BETO: Correto.

TANYA: E por que há um desenho de uma mulher de costas na margem?

BETO: Ilustração anatômica.

LILITH: Beto.

BETO: Ilustração anatômica humanitária.

TANYA: Vou registrar isso como evidência de motivação suspeita.

BETO: Protesto!

LILITH: Indeferido. 😏

QUADRO 3 — A análise de Lilith

Lilith apoia a xícara na mesa e assume uma expressão teatralmente filosófica.

LILITH: O sutiã pode ser uma escolha de conforto, suporte, estética, sensualidade ou preferência pessoal.

TANYA: Concordo.

LILITH: E não usar também pode ser uma escolha legítima.

TANYA: Concordo.

LILITH: O problema começa quando alguém decide que a própria preferência deve virar regulamento para o corpo dos outros.

TANYA: Isso é uma falha de governança.

LILITH: É uma falha de bom senso.

TANYA: Uma falha de governança decorrente de deficiência de bom senso.

BETO: Posso colocar isso na crônica?

TANYA: Pode. Desde que cite a fonte.

LILITH: A fonte é a experiência humana.

TANYA: Fonte não verificável. 😐

QUADRO 4 — O parecer técnico

Tanya desenha um esquema no quadro-negro.

PROTOCOLO DE AUTONOMIA CORPORAL

Artigo 1º — Da escolha

Cada mulher decide se deseja usar sutiã.

Artigo 2º — Do conforto

A escolha deve considerar as preferências da própria pessoa.

Artigo 3º — Da fiscalização

É vedado transformar desconforto alheio em obrigação de vestuário.

Artigo 4º — Da curiosidade

O observador deverá administrar os próprios olhos.

Artigo 5º — Das penalidades

O infrator será condenado a participar de uma assembleia extraordinária de condomínio com duração mínima de quatro horas.

BETO: Essa última punição é cruel.

TANYA: É proporcional.

LILITH: Eu acrescentaria trabalhos comunitários.

TANYA: Quais?

LILITH: Distribuir tapa-olhos.

QUADRO 5 — A questão que não estava na pauta

Lilith se aproxima de Tanya e observa o uniforme militar da oficial.

LILITH: Diga-me, Tanya. Você usa sutiã por baixo desse uniforme?

TANYA: Isso é informação pessoal.

LILITH: Naturalmente.

TANYA: E não é relevante para a investigação.

LILITH: Claro que não.

TANYA: Além disso, o uniforme possui especificações de conforto e mobilidade.

LILITH: Interessante.

TANYA: O que é interessante?

LILITH: Você respondeu à pergunta sem responder à pergunta.

TANYA: Técnica de interrogatório reverso.

LILITH: Eu sou uma entidade primordial, querida. Conheço essa técnica desde antes de inventarem os interrogatórios.

TANYA: Então sabe que não conseguirá obter informações adicionais.

LILITH: Não preciso. Sua expressão já respondeu.

Tanya fecha a prancheta.

TANYA: A reunião está encerrada.

QUADRO 6 — A confissão do escritor

Beto continua anotando freneticamente.

BETO: Fascinante. A indumentária íntima como instrumento de autonomia, expressão pessoal e resistência às normas sociais arbitrárias...

TANYA: Você está escrevendo isso há vinte minutos.

BETO: É um assunto complexo.

LILITH: E por que você está vermelho?

BETO: Temperatura ambiente.

TANYA: O café está climatizado.

BETO: Condições metabólicas.

LILITH: Beto...

BETO: Sim, minha querida?

LILITH: Você está olhando para o meu decote.

Silêncio.

BETO: Estou analisando a composição visual da cena.

TANYA: Com os dois olhos?

BETO: Sou escritor. Tenho visão binocular narrativa.

QUADRO 7 — A conclusão científica

Tanya escreve no quadro:

CONCLUSÃO DO ESTUDO

A liberdade de escolha é universal.

O conforto pertence a quem veste.

A responsabilidade pelo próprio olhar pertence a quem observa.

Nota adicional: a alegação de interesse exclusivamente acadêmico do escritor permanece sob investigação.

BETO: Isso é perseguição!

TANYA: É revisão por pares.

LILITH: E eu sou uma das pares.

BETO: Você é minha musa!

LILITH: Justamente. Conheço suas fontes primárias. 😈

QUADRO FINAL — A manifestação

Beto aparece na rua diante do Café Limbo, segurando um cartaz.

CARTAZ: LIBERDADE PARA ESCOLHER! ABAIXO A FISCALIZAÇÃO DO SUTIÃ!

Lilith está ao lado dele, sorridente. Tanya observa com os braços cruzados.

TANYA: Admito que a causa é legítima.

BETO: Obrigado!

TANYA: Mas ainda não compreendo por que você escreveu «Por motivos humanitários» em letras tão grandes.

LILITH: Porque ele é um homem de princípios.

TANYA: E aqueles binóculos?

BETO: Equipamento de observação científica.

TANYA: E a cadeira posicionada estrategicamente em frente à janela?

BETO: Posto avançado de monitoramento da liberdade.

Lilith abraça Beto por trás e sussurra ao ouvido dele.

LILITH: Meu querido escritor... você sabe que eu adoro sua dedicação às causas humanitárias.

BETO: 😻

LILITH: Especialmente quando elas envolvem a liberdade de escolha de outras mulheres.

BETO: 😳

TANYA: Registro final: o acusado continua sem apresentar evidências de imparcialidade.

LILITH: Deixe-o. Ele está trabalhando.

TANYA: Trabalhando em quê?

LILITH: Na próxima crônica.

BETO: Exatamente!

TANYA: Qual será o título?

BETO: A Liberdade, o Sutiã e a Responsabilidade Social do Observador.

TANYA: Subtítulo?

BETO: Um estudo humanitário.

LILITH: Com ilustrações?

BETO: ...Possivelmente.

TANYA: Vou confiscar o caderno.

FIM. 😹😈😻

Criado com ChatGPT.

Imagem criada com ChatGPT.