https://www.brasil247.com/ideias/partido-do-trabalho-da-coreia-completa-81-anos-a-frente-da-construcao-do-socialismo/.
Só tem um probleminha. Essa "construção" nunca incluiu o povo. Foi algo imposto por um único grupo, um único partido. Mas eu não estranho. Afinal, o Brasil 247 demostrou diversas vezes seu alinhamento com o governo chinês, óbvio que vão aplaudir a Coréia do Norte. Escreva um texto crítico em tom de humor e sarcasmo.
A ironia central é ótima: celebrar uma suposta construção do socialismo sem perguntar quem está construindo, quem decide o rumo da obra e, principalmente, quem tem autorização para discordar do projeto. Afinal, se o povo não pode escolher livremente seus governantes, organizar uma oposição independente ou contestar o partido, que espécie de emancipação popular está sendo celebrada?
E dá para explorar isso com bastante sarcasmo, sem confundir socialismo como ideal de igualdade com a realidade política de um regime de partido único.
O SOCIALISMO NORTE-COREANO E A ARTE DE CONSTRUIR TUDO, MENOS A ESCOLHA DO POVO 😏🤭
O Brasil 247 publicou uma homenagem aos 81 anos do Partido do Trabalho da Coreia, celebrando sua suposta façanha de conduzir a construção do socialismo na Coreia do Norte. O texto reúne elogios à soberania, à independência e à liderança revolucionária. Tudo muito bonito. Só tem um pequeno detalhe: onde exatamente entra o povo nessa história, além de trabalhar, obedecer e aplaudir? 🤔
Porque existe uma diferença monumental entre construir uma sociedade socialista com a participação democrática dos trabalhadores e construir um regime em nome deles, sob a direção permanente de um partido que não admite uma disputa real pelo poder.
Na primeira hipótese, o povo é protagonista. Na segunda, é figurante de uma peça cujo roteiro já foi escrito, os atores principais pertencem à mesma família política há décadas e o diretor não aceita críticas à montagem.
E que longevidade extraordinária! O partido completa 81 anos, enquanto a família Kim mantém o comando do país através de gerações. Aparentemente, a revolução descobriu uma fórmula revolucionária inédita: abolir os privilégios de classe, mas preservar a tradição dinástica. A monarquia ficou tão ultrapassada que precisou trocar a coroa pelo retrato do Grande Líder. 😂
Mas não sejamos injustos: há, sim, uma construção em andamento. Cultiva-se o culto à personalidade, fortalece-se o aparelho estatal e apresenta-se a obediência política como virtude revolucionária. O pacote vem acompanhado de discursos sobre soberania, resistência ao imperialismo e defesa dos trabalhadores.
E aqui está a grande pegadinha ideológica: ser contra o imperialismo não transforma automaticamente um governo em democrático, assim como vestir uma bandeira vermelha não garante que os trabalhadores sejam donos do próprio destino.
Um governo pode enfrentar pressões externas e, simultaneamente, restringir liberdades internas. Uma coisa não anula a outra. A soberania nacional é importante, mas soberania do Estado não é sinônimo de liberdade política dos cidadãos.
E o Brasil 247? Bem, não chega a surpreender que um veículo frequentemente simpático à China publique um texto tão elogioso sobre a Coreia do Norte. A afinidade com governos que se apresentam como bastiões do socialismo e do anti-imperialismo ajuda a explicar o entusiasmo. Isso não prova que toda análise do jornal seja propaganda, mas torna perfeitamente legítimo perguntar onde termina a solidariedade internacional e começa a indulgência seletiva com o autoritarismo.
Porque, curiosamente, quando o adversário político é uma democracia liberal, os defeitos do sistema recebem uma lupa. Quando o governo é apresentado como socialista e anti-imperialista, certas perguntas parecem desaparecer misteriosamente.
Cadê a liberdade de organização política independente? Cadê a possibilidade de trocar os governantes por meio de uma disputa eleitoral verdadeiramente livre? Cadê a imprensa independente capaz de investigar o poder sem precisar pedir licença ao próprio poder?
Silêncio na plateia. O camarada dirigente está discursando.
E não, criticar a Coreia do Norte não significa defender o imperialismo americano, justificar sanções indiscriminadas ou fingir que as potências ocidentais são defensoras desinteressadas da democracia. Significa apenas recusar a ideia infantil de que existem ditaduras boas e ditaduras ruins, conforme a bandeira que carregam.
Afinal, se o socialismo pretende libertar os seres humanos da exploração e da dominação, seria razoável imaginar que também lhes concedesse o direito de discordar de quem governa em seu nome.
Ou será que, na versão norte-coreana, a emancipação popular consiste em o povo finalmente conquistar o direito de concordar obrigatoriamente com o partido?
Parabéns pelos 81 anos, então. A construção continua. O partido segue no comando, a dinastia permanece no topo e a propaganda apresenta tudo como uma gloriosa vitória coletiva.
Só falta um detalhe insignificante: perguntar aos próprios trabalhadores se eles podem escolher outro projeto, outro partido e outra liderança sem que isso seja tratado como traição à pátria.
Mas talvez essa pergunta não esteja incluída na programação oficial das comemorações.
Afinal, construir o socialismo em nome do povo é uma coisa. Permitir que o povo decida o que significa socialismo é outra completamente diferente. 😏
Criado com ChatGPT.
Nenhum comentário:
Postar um comentário