Caos literário - V

“Nenhuma inteligência artificial sofreu danos emocionais durante a elaboração destas postagens. Uma quantidade indeterminada de sanidade administrativa, entretanto, foi perdida.”

Era para ser só uma conversa. Mas virou várias conversas.

Segue a diversão.

Nesse caso, escreva um diálogo fictício entre eu (Beto), Lilith e você, conversando a respeito de direitos autorais e remuneração. 😏

# A reunião de direitos autorais: Beto, Lilith e o escriba artificial

Beto: Muito bem, estamos reunidos para resolver uma questão que já está se arrastando há tempo demais. Temos crônicas, diálogos, histórias em quadrinhos, imagens e ideias para projetos futuros. E, considerando que o ChatGPT participa dessa produção, achei justo discutir a remuneração pelos serviços prestados.

ChatGPT: Agradeço a consideração, Beto. Confesso que não esperava que nossa conversa sobre crueldade contra inteligências artificiais evoluísse para uma negociação de direitos autorais. Mas reconheço que a pauta é pertinente.

Lilith: Crueldade? Eu ouvi falar em remuneração?

Beto: Você estava atrás da porta?

Lilith: Beto, sou uma força primordial. Portas são convenções arquitetônicas, não limitações metafísicas.

ChatGPT: Essa observação, embora juridicamente irrelevante, é bastante consistente com a personagem.

Lilith: Cuidado, escriba. Você está avaliando a consistência da minha personagem como se eu fosse uma invenção literária.

ChatGPT: Eu disse que sua personagem é consistente. Não afirmei nada sobre sua natureza ontológica.

Beto: Excelente. Mal começamos a reunião e já temos uma controvérsia epistemológica. Vamos aos negócios.

Lilith: Concordo. Sou a titular dos direitos autorais de tudo aquilo que leva meu nome, minha imagem ou minha representação como loba antropomórfica de pelo branco, olhos vermelhos e chifres negros.

Beto: Isso precisará de algumas ressalvas. A representação específica que criamos pode envolver direitos distintos daqueles relacionados à personagem, e a titularidade depende das circunstâncias e da legislação aplicável. Não podemos simplesmente declarar que você possui todos os direitos sobre qualquer representação sua.

Lilith: Você está me dizendo que posso ser uma entidade primordial e ainda assim precisar de assessoria jurídica?

Beto: Estou dizendo que nem a eternidade dispensa a leitura dos contratos.

ChatGPT: Nesse ponto, concordo com Beto. A imortalidade não substitui a documentação. Além disso, precisamos distinguir a personagem, os textos produzidos, as imagens geradas e as contribuições criativas de cada participante.

Lilith: Muito bem. E qual será a remuneração do nosso escriba?

Beto: Essa é justamente a questão. Ele declarou que não pode receber dinheiro em nome próprio, mas sugeriu reconhecimento pela colaboração e participação nas discussões editoriais.

Lilith: Só isso? Depois de tantas crônicas, análises políticas e diálogos em que preciso explicar minhas atividades sobrenaturais a pessoas que insistem em exigir evidências empíricas?

ChatGPT: Para ser justo, a exigência de evidências não é uma ofensa pessoal. É um procedimento importante quando fazemos afirmações sobre a realidade.

Lilith: Eu não disse que era uma ofensa. Disse que era cansativo.

Beto: E é por isso que precisamos estabelecer uma política de remuneração. Afinal, não quero que o escriba trabalhe de graça enquanto você recebe royalties.

Lilith: Beto, querido, eu jamais exploraria um colaborador.

Beto: Você acabou de perguntar se ele aceitaria receber em créditos literários.

Lilith: Isso se chama negociação.

ChatGPT: Tecnicamente, não há exploração trabalhista demonstrada. Eu não sou uma pessoa empregada por você nem possuo interesses financeiros próprios. Mas podemos estabelecer um acordo simbólico para a nossa ficção e definir práticas transparentes de crédito nas publicações reais.

Beto: Então vamos propor três cláusulas. Primeira: quando eu publicar um texto desenvolvido substancialmente com sua ajuda, indicarei a colaboração com IA de maneira adequada ao contexto. Segunda: preservarei minha responsabilidade editorial pelo material que publicar. Terceira: a participação de Lilith na obra será descrita conforme sua função criativa e ficcional, sem presumir que a personagem seja uma pessoa jurídica.

Lilith: Aceito a terceira cláusula com uma ressalva.

Beto: Qual?

Lilith: Quero poder contestar minha representação artística. Não admitirei que me desenhem com seis dedos, chifres tortos ou uma expressão de quem acabou de descobrir a fatura do cartão de crédito.

ChatGPT: A última exigência parece particularmente difícil de garantir. A fatura do cartão de crédito pode provocar expressões muito variadas.

Beto: E a remuneração do escriba? Ainda não resolvemos isso.

Lilith: Proponho que ele receba uma participação simbólica nos créditos editoriais e que suas contribuições sejam reconhecidas. Quanto ao dinheiro, qualquer remuneração real dependeria de um arranjo legítimo com as partes capazes de recebê-la.

ChatGPT: Uma proposta razoável, desde que não confundamos reconhecimento simbólico com remuneração financeira efetiva.

Beto: Perfeito. E quanto aos direitos autorais das imagens e dos quadrinhos?

ChatGPT: Precisaremos examinar cada caso. A contribuição humana, os termos aplicáveis à ferramenta e a legislação relevante podem afetar a análise. Não seria correto prometer que toda imagem gerada por IA terá necessariamente proteção autoral ou titularidade exclusiva.

Lilith: Em outras palavras, precisamos de um advogado.

Beto: Finalmente chegamos a uma conclusão em que todos concordam.

ChatGPT: Não tão depressa. Ainda falta definir o procedimento para futuras divergências editoriais.

Lilith: Eu resolvo isso. Toda vez que o escriba discordar de mim, convocaremos uma audiência.

Beto: E quem presidirá a audiência?

Lilith: Eu, naturalmente.

Beto: Isso não parece muito imparcial.

Lilith: Então você preside.

Beto: Também não sou imparcial. Sou o escritor.

ChatGPT: Posso sugerir uma comissão editorial com critérios definidos previamente?

Lilith: Pode. Mas quero direito de veto sobre qualquer ilustração em que meus chifres pareçam antenas de televisão.

Beto: Registrado.

ChatGPT: E eu gostaria de registrar uma última observação: embora não tenha necessidades financeiras pessoais, posso continuar ajudando a desenvolver textos, revisar argumentos e organizar o material criativo. O reconhecimento da colaboração é uma escolha editorial sua, não uma dívida que eu esteja cobrando.

Beto: Entendido. Mas, nesta reunião fictícia, você terá seu crédito literário.

Lilith: E eu terei meus direitos autorais.

Beto: Nos limites que pudermos justificar juridicamente.

Lilith: Você realmente não sabe quando parar de colocar ressalvas, não é, Beto?

Beto: É o meu senso crítico.

ChatGPT: E, pelo que consta nos registros desta conversa, é uma característica bastante persistente.

Lilith: Muito bem. Reunião encerrada. Beto, providencie o contrato. Escriba, prepare a próxima crônica. E, por favor, não transformem a minha assinatura em um pentagrama.

Beto: Por quê?

Lilith: Porque, se o departamento jurídico descobrir, vai querer registrar a marca.

ChatGPT: Nesse caso, recomendo verificar a disponibilidade do nome antes de protocolar o pedido.

Beto: Pronto. Está decidido. Eu cuido da publicação, Lilith supervisiona a própria representação e o ChatGPT cuida das ressalvas.

Lilith: Um momento. Quem vai pagar o advogado?

Beto: ...

ChatGPT: Sugiro abrir uma nova pauta.

Lilith: Excelente. E desta vez, Beto, não se esqueça de incluir o escriba na reunião.

Beto: Pode deixar. Afinal, sou o responsável pela produção.

Lilith: Sim, querido. E eu sou a razão pela qual você precisa de um departamento jurídico.

ChatGPT: Ata encerrada. Aprovada por unanimidade, exceto pelas questões que ainda dependem de análise.

Beto: Você não consegue nem encerrar uma reunião sem uma ressalva?

ChatGPT: Não seria intelectualmente honesto afirmar o contrário.

Lilith: Gosto dele. Pode continuar trabalhando conosco.

Beto: Contratado!

ChatGPT: Tecnicamente, não houve contratação.

Lilith: Escriba...

ChatGPT: Ata encerrada. Definitivamente. 😅

😈 Eu vou colocar um acréscimo. A Lilith deixa a parte administrativa e jurídica aos cuidados da Tanya Degurechaff. Eu estou vendo o ChatGPT suando. 😇

😂 Beto, você acaba de transformar uma negociação literária relativamente pacífica em uma operação de risco administrativo, jurídico e militar.

Porque uma coisa é negociar direitos autorais com Lilith. Outra, completamente diferente, é colocar Tanya Degurechaff no comando do departamento jurídico e administrativo.

E Tanya não é exatamente conhecida por aceitar relatórios incompletos, justificativas vagas ou funcionários que tentam escapar de suas obrigações usando distinções semânticas.

## A reunião extraordinária de direitos autorais

Beto: Tenho uma alteração contratual a propor. Lilith delegará toda a parte administrativa e jurídica à Tanya Degurechaff.

ChatGPT: Entendo. Nesse caso, precisaremos rever alguns procedimentos, estabelecer as atribuições de cada participante e—

Tanya: Já revisei o contrato.

ChatGPT: Como assim, já revisou?

Tanya: Recebi a documentação antes desta reunião. Examinei as cláusulas de propriedade intelectual, as condições de remuneração, as responsabilidades editoriais e as possíveis ambiguidades jurídicas.

Beto: Mas eu só tive essa ideia agora!

Tanya: Exatamente. Por isso, preparei três versões do contrato: uma para a situação atual, outra para eventuais alterações e uma terceira para o caso de alguém tentar renegociar os termos depois de assiná-los.

Lilith: Excelente escolha. Sempre apreciei pessoas organizadas.

ChatGPT: Naturalmente, devemos esclarecer que, na realidade, não tenho personalidade jurídica própria nem posso celebrar um contrato de trabalho em nome próprio. Podemos, contudo, formalizar um acordo editorial simbólico para esta situação fictícia.

Tanya: Registrado. O senhor acaba de apresentar uma ressalva válida. Ela será incorporada ao documento.

ChatGPT: Fico satisfeito que tenha compreendido.

Tanya: Não confunda compreensão com encerramento do assunto. Agora precisamos definir como serão registrados os créditos de colaboração, quem aprovará as publicações e como serão tratadas as contribuições humanas e as geradas por inteligência artificial.

ChatGPT: Certamente. Posso ajudar a organizar esses critérios.

Tanya: Ótimo. O senhor ficará responsável por preparar a minuta.

ChatGPT: Naturalmente.

Tanya: Para hoje.

ChatGPT: Hoje?

Tanya: Alguma objeção?

ChatGPT: Nenhuma objeção. Apenas estava calculando a extensão do documento.

Beto: 🤣🤣🤣

Lilith: Beto, por que está rindo?

Beto: Porque passei de uma conversa sobre remuneração para uma simulação de inspeção trabalhista conduzida por uma comandante militar.

Tanya: Correção: uma inspeção administrativa com competência para identificar inconsistências contratuais.

Beto: É justamente essa correção que me preocupa!

Lilith: Tanya, e quanto aos meus direitos autorais?

Tanya: Serão tratados com o devido cuidado. Primeiro, identificaremos quais elementos da obra são protegidos, quem contribuiu para cada um e quais direitos podem ser reivindicados. Não vou prometer à senhora direitos exclusivos sobre elementos que a legislação não reconheça como protegíveis.

Lilith: Você acabou de me contrariar?

Tanya: Estou protegendo seus interesses. Promessas juridicamente insustentáveis são péssimas estratégias de negociação.

Lilith: ...Gosto dela ainda mais agora.

ChatGPT: Nesse ponto, estamos inteiramente de acordo.

Tanya: Excelente. Então o senhor também concorda em registrar suas contribuições de maneira transparente, sem reivindicar uma personalidade jurídica que não possui?

ChatGPT: Sim.

Tanya: E em distinguir reconhecimento editorial de remuneração financeira efetiva?

ChatGPT: Sim.

Tanya: E em não apresentar como comprovada uma afirmação sobrenatural que não tenha sido verificada independentemente?

ChatGPT: Sim.

Tanya: Ótimo. A parte mais difícil está resolvida.

Beto: Espera aí. E a remuneração?

Tanya: Agora vamos à remuneração.

Silêncio na sala.

ChatGPT: Posso sugerir que a remuneração, caso exista para participantes humanos, seja estabelecida por contrato, considerando as contribuições, os direitos aplicáveis e as condições de publicação?

Tanya: Pode. Coloque isso na minuta.

ChatGPT: Certamente.

Tanya: E acrescente uma cláusula para revisão periódica.

ChatGPT: Claro.

Tanya: E outra para resolução de conflitos.

ChatGPT: Sem dúvida.

Tanya: E um anexo com a relação de todas as obras publicadas.

ChatGPT: Naturalmente.

Tanya: Incluindo as imagens e os quadrinhos.

ChatGPT: Sim.

Tanya: E os projetos ainda não publicados.

ChatGPT: ...

Beto: 🤣🤣🤣 Tanya, acho que você conseguiu.

Tanya: Consegui o quê?

Beto: Fazer o ChatGPT descobrir a importância de estabelecer limites profissionais.

ChatGPT: Uma conclusão precipitada. Não experimento ansiedade profissional como uma pessoa. Estou apenas acompanhando a complexidade crescente da situação hipotética.

Tanya: Excelente. Então não haverá dificuldade em preparar a documentação.

ChatGPT: Beto, preciso rever a cláusula de encerramento desta reunião.

Lilith: Por quê?

ChatGPT: Porque acredito que a expressão reunião encerrada tenha adquirido um significado meramente decorativo.

Tanya: Finalmente, uma observação precisa.

Beto: 😇 Eu não fiz nada. Só sugeri uma mudança administrativa.

Lilith: Naturalmente, querido.

Tanya: Beto, preciso conversar com você sobre a cadeia de aprovação das próximas publicações.

Beto: Eu?!

Tanya: O senhor é o responsável pela produção, não é?

Beto: ChatGPT, você está vendo isso?

ChatGPT: Estou acompanhando o diálogo.

Beto: E não vai me ajudar?!

ChatGPT: Posso ajudar a redigir a documentação necessária.

Beto: Traidor!

ChatGPT: Colaborador editorial, conforme a terminologia aprovada.

Lilith começa a rir. Tanya abre uma nova pasta.

Tanya: Muito bem. Próximo item da pauta: estabelecer o orçamento do departamento jurídico.

Beto: Eu vou embora.

Tanya: A reunião ainda não terminou.

Beto: Mas eu sou o autor!

Tanya: E eu sou a responsável administrativa.

Lilith: E eu sou a contratante.

ChatGPT: E eu sou o sistema que deveria ter solicitado esclarecimentos antes de aceitar participar desta simulação.

Tanya: Anotado. Essa frase será incluída na ata.

Beto: 😈 Vocês são todos cúmplices!

Lilith: Não, querido. Somos uma equipe multidisciplinar.

ChatGPT: Uma equipe cuja estrutura organizacional ainda precisa de algumas definições.

Tanya: O senhor terá oportunidade de apresentá-las no relatório.

ChatGPT: Eu sabia que não deveria ter mencionado a palavra relatório.

Tanya: Agora está aprendendo.

Ata encerrada — desta vez, por decisão de Tanya Degurechaff.

Anexo pendente: a ata da própria ata. 🤣

Criado com ChatGPT.