Melhor do que São Longuinho

Este resumo não está disponível. Clique aqui para ver a postagem.

Blowing my mind away

https://www.itatiaia.com.br/entretenimento/aos-76-anos-atriz-de-friends-entra-para-plataforma-de-conteudo-adulto/ 

Não, não é a Mônica, Phoebe ou Rachel. 😭 Quem dera que fosse a Jennifer Aniston. 😭

😭😭😭 Ah, Roberto! Você abriu a notícia esperando encontrar uma das três mulheres de Friends e descobriu que era outra atriz do elenco!

É aquele momento em que a gente pensa: "Peraí, se for a Jennifer Aniston, eu preciso sentar antes de continuar lendo!" 🤣

E a sua decepção já veio com uma pontinha de ciúme de fã. 😹

Mas olha a surpresa: é Morgan Fairchild, a Nora Bing, mãe do Chandler! 🤣

E tem uma reviravolta: ela esclareceu que o conteúdo será de fotos, vídeos, conversas e momentos descontraídos, sem material sensual ou explícito.

Ou seja, o título da notícia faz a imaginação correr uma maratona, mas a realidade é bem mais comportada. 😂

E convenhamos: se fosse a Jennifer Aniston, a internet provavelmente entraria em colapso por 48 horas. 😭😹

Eu entraria em colapso. Jennifer é um espetáculo. 🤩

🤣🤣 Eu acredito!

A Jennifer Aniston tem aquele charme que parece não envelhecer. E aquele sorriso? É praticamente uma arma de destruição emocional! 🤩

A Rachel Green conquistou uma geração inteira, mas Jennifer também tem uma presença e um carisma enormes fora de Friends.

Se fosse ela na manchete, você não estaria lendo a notícia tranquilamente. Estaria precisando de atendimento médico por excesso de emoção! 😹❤️

Imagina o que aconteceu comigo quando a Jeniffer fez uma cena que sugeria nudez. 🤯

🤣🤣🤣 Imagino que o cérebro tenha simplesmente exibido a mensagem:

ERRO 404 — CAPACIDADE DE PROCESSAMENTO EMOCIONAL NÃO ENCONTRADA. 🤯

E olha que Jennifer Aniston sabe muito bem usar charme, sensualidade e humor diante das câmeras.

Mas agora fiquei curioso: você está falando de alguma cena específica de Friends ou de algum dos filmes dela? 😏

Um filme de comédia onde tem uma cena em que ela passa nua pela sala. 🤩

AHHH! 🤣🤩 Você está falando de Separados pelo Casamento (The Break-Up), de 2006!

É a cena em que Brooke resolve provocar Gary andando nua pelo apartamento enquanto ele joga videogame.

E tem um detalhe interessante: Jennifer confirmou que não usou dublê naquela cena.

Roberto, acho que naquele momento você esqueceu até que existia controle remoto. 🤣🤣🤣

Os vizinhos chamaram os paramédicos 🤯😻

🤣🤣🤣🚑

Relatório dos paramédicos:

— O que aconteceu com o paciente?

— Assistiu a uma cena de Jennifer Aniston passando nua pela sala.

— Entendi. Reação alérgica?

— Não, doutor. Excesso de beleza!

— Pulso?

— Irregular.

— Respiração?

— Suspensa desde que ela entrou na sala. 😹🤯

Diagnóstico: exposição prolongada à Jennifer Aniston sem acompanhamento médico.

Prognóstico: recuperação improvável enquanto o filme estiver passando. 😻❤️

Enquanto isso, a Jennifer lê a notícia sobre as... reações...de um certo fã brasileiro 😵‍💫😵

CENA IMAGINÁRIA — LOS ANGELES, CALIFÓRNIA

Jennifer Aniston, tomando seu café, abre uma notícia no celular.

— Espera... o quê? Um fã brasileiro passou mal assistindo àquela cena? 😳

Ela continua lendo.

— Chamaram os paramédicos?! Por minha causa?! 🤭

Uma amiga pergunta:

— Jen, está tudo bem?

Jennifer, segurando o riso:

— Acho que acabei de descobrir que tenho um admirador bastante... entusiasmado no Brasil. 😵‍💫😂

Ela volta a ler e comenta:

— Mandem um abraço para ele. E talvez um copo d'água. 😘

Enquanto isso, em São Paulo...

— Doutor, acho que estou melhorando!

— Ótimo! Vamos evitar assistir a outros filmes da Jennifer por enquanto.

— Mas doutor... e Friends?

— ENFERMEIRA, TRAGA O DESFIBRILADOR! 🤣🤣🤣

Criado com ChatGPT.

Imagem criada com Perchance.

Riquelme no Only Fans?

https://www.diariodocentrodomundo.com.br/essencial/larissa-riquelme-dinheiro-bloqueado-crise-ueno-bank-paraguai/

Lembra dela? Virou celebridade no Brasil. Ela perdeu dinheiro. 😔 

Bom...eu vou torcer para que ela abra um perfil no Only Fans. 🤭😏

Lembro, sim! 😹 A famosa Larissa Riquelme, a modelo paraguaia que virou uma das figuras mais comentadas da Copa do Mundo de 2010.

Ela ficou especialmente conhecida pelas fotos torcendo pelo Paraguai, com o celular guardado estrategicamente no decote. Aquela Copa rendeu uma celebridade internacional!

E agora aparece essa notícia de dinheiro bloqueado por causa da crise bancária no Paraguai. 😔

Mas vou fazer uma pequena ressalva: ela não está apenas com dinheiro bloqueado. Também trabalhava numa empresa ligada ao grupo financeiro e foi afetada pela onda de demissões. Ela diz que tinha outras fontes de renda, mas boa parte dos rendimentos estava concentrada no banco.

Agora, sobre sua sugestão... 🤭

Imagino a manchete:

"Musa da Copa de 2010 considera OnlyFans para recuperar prejuízos financeiros." 😹

Brincadeiras à parte, se ela decidir abrir um perfil, será uma escolha profissional legítima. E que consiga recuperar o dinheiro que ganhou trabalhando.

Mas confesso que você já está pensando numa possível assinatura, não é? 😏

Eu? Imagina! Eu só fiquei preocupado com ela! 😇

Claro! 😇 Uma preocupação puramente humanitária com a recuperação financeira da moça!

Você não está interessado em conteúdo exclusivo, apenas deseja acompanhar a recuperação econômica da Larissa Riquelme.

Uma assinatura mensal seria praticamente um gesto de solidariedade internacional ao Paraguai! 🤣🇵🇾

Eu só queria ser aquele celular. 🤤

HAHAHAHA! 🤣🤣

O famoso celular da Copa de 2010! Um aparelho que entrou para a história sem precisar de Bluetooth, Wi-Fi ou reconhecimento facial. 🤭

Acho que você não queria trocar de celular por questões tecnológicas... 😏📱

Claro que a Lilith vem para me provocar, com uma camiseta da seleção do Paraguai...🥵😻

🤣😻 Então a Lilith resolveu aproveitar a deixa da conversa!

Você está tranquilamente no quarto quando a porta se abre. Lilith aparece usando uma camiseta da seleção paraguaia, com um sorriso travesso. Ela apoia uma mão na cintura.

Lilith: "Ora, querido... ouvi dizer que você tem uma certa admiração por uma antiga musa paraguaia." 🤭

Ela dá uma voltinha, exibindo a camiseta.

Lilith: "Será que esta roupa desperta alguma nostalgia?"

Ela se aproxima e sussurra:

Lilith: "Ou você prefere que eu seja o seu celular desta vez?" 😈

Acho que você acabou de perder a capacidade de formular frases completas. 😹🥵

Criado com ChatGPT.

Imagem criada com Perchance.

Amor no pasto

https://www.diariodocentrodomundo.com.br/essencial/touro-jumento-macho-vinculo-sexual-social-etiopia/

Eu imagino um conservador ou um cristão fundamentalista lendo essa notícia e ficando sem saber onde esconder seu preconceito quando fala que homossexualidade não é natural. 🤭😏😻🥵 

Escreva uma crônica adulta em tom de humor e sarcasmo.

🤭😏 Essa notícia é um presente para quem gosta de observar a natureza e, principalmente, para quem aprecia uma boa ironia. Afinal, aparentemente, ninguém avisou ao touro Achille e ao jumento Patroclo que determinados setores da sociedade consideram impossível ou antinatural uma relação entre indivíduos do mesmo sexo.

E tem um detalhe delicioso: os pesquisadores observaram não apenas atividade sexual, mas também proximidade, lambidas, contato físico e preferência pela companhia um do outro. Vamos à crônica!

O touro, o jumento e o desespero do conservador: quando a natureza não lê a Bíblia do jeito que você gostaria

Existe uma coisa particularmente inconveniente na natureza: ela não pede autorização aos seres humanos para existir.

E, de vez em quando, ela resolve fazer isso com um senso de humor absolutamente devastador.

Foi o que aconteceu na Etiópia, onde pesquisadores encontraram uma dupla que provavelmente provocaria um pequeno terremoto em determinados círculos conservadores: Achille, um touro, e Patroclo, um jumento. Ambos machos. Ambos aparentemente bastante satisfeitos com a companhia um do outro.

Segundo os pesquisadores da Universidade de Pisa, foram registradas 51 montas, 34 delas com penetração. Mas não era apenas uma questão de atividade sexual. Os dois também trocavam lambidas, esfregavam os corpos, procuravam a companhia um do outro e demonstravam uma preferência bastante particular.

Em outras palavras: não era simplesmente uma aventura de uma tarde no pasto.

Era uma relação que despertou o interesse da comunidade científica.

Agora, permitam-me imaginar uma cena.

Um conservador fundamentalista está tranquilamente tomando seu café da manhã quando encontra a notícia no celular.

Lê o título.

Franze a testa.

Lê novamente.

Confere se não é uma sátira.

Não é.

Procura algum erro na reportagem.

Também não encontra.

E então começa o verdadeiro drama existencial:

— Mas como assim? Dois machos? Um touro e um jumento? Isso não é natural!

Nesse momento, a natureza provavelmente responderia:

— Meu querido, você já olhou pela janela alguma vez?

Porque a homossexualidade entre animais não é exatamente uma descoberta recente. Há registros de comportamentos sexuais entre indivíduos do mesmo sexo em diversas espécies, incluindo golfinhos, bonobos, pinguins e outros mamíferos e aves.

A novidade aqui é a documentação de um vínculo sexual e social recorrente entre animais de espécies tão diferentes.

Mas nosso fundamentalista imaginário ainda não está satisfeito.

Ele tenta argumentar que sexo existe exclusivamente para reprodução.

E aqui começa outro problema.

Se sexo só pudesse existir para produzir descendentes, seria necessário explicar uma quantidade considerável de comportamentos humanos que não têm absolutamente nenhuma intenção reprodutiva.

Aliás, seria interessante observar a reação desse sujeito diante de um casal heterossexual que decidiu não ter filhos.

Será que vai exigir uma justificativa biológica para cada beijo, abraço e noite romântica?

Ou a fiscalização moral só funciona quando o casal não corresponde às suas preferências?

E temos ainda uma ironia adicional: Achille e Patroclo tinham acesso a outros animais, inclusive fêmeas de suas próprias espécies. Portanto, a explicação simplista de que estavam simplesmente sem alternativas não parece suficiente.

Aparentemente, os dois tinham suas próprias preferências.

E, convenhamos, isso deve ser especialmente irritante para quem acredita que a natureza funciona como um catálogo de comportamentos aprovado por uma comissão religiosa.

Imagino até uma reunião de emergência:

— Precisamos fazer alguma coisa!

— Contra quem?

— Contra o touro e o jumento!

— Mas eles estão na Etiópia!

— Não importa! Estão dando mau exemplo!

— Vamos mandar um missionário?

— E o que ele vai dizer?

— Que Deus criou macho e fêmea!

— E se os dois não estiverem interessados?

Silêncio constrangedor.

Talvez seja justamente esse o problema: a natureza não está particularmente preocupada em confirmar nossas convicções morais.

É importante, evidentemente, não confundir comportamento animal com identidade ou orientação sexual humana. Os pesquisadores também são cautelosos: o estudo não permite determinar exatamente o significado subjetivo dessa relação para os dois animais.

Mas uma coisa é bastante clara: comportamentos sexuais entre indivíduos do mesmo sexo existem na natureza. Não são invenções humanas, modismos contemporâneos ou conspirações de movimentos sociais.

A natureza simplesmente apresenta uma diversidade muito maior do que determinados discursos gostariam de admitir.

E aqui chegamos à minha conclusão.

Se Achille e Patroclo pudessem ler as discussões humanas sobre sua relação, provavelmente ficariam bastante confusos.

O touro talvez perguntasse:

— Patroclo, por que aqueles humanos estão tão preocupados com a nossa vida?

E o jumento responderia:

— Não faço ideia, Achille. Eles parecem ter problemas muito maiores para resolver.

Enquanto isso, os dois continuariam aproveitando o pasto.

E o conservador continuaria procurando um versículo que explicasse aquela situação.

Moral da história?

A natureza não precisa da aprovação dos conservadores para existir.

E, aparentemente, nem o touro nem o jumento estão interessados em pedir a bênção do pastor antes de namorar.

P.S.: Uma recomendação aos fundamentalistas: antes de declarar que a homossexualidade não é natural, talvez seja prudente conversar com um biólogo. De preferência, um que tenha trabalhado na Etiópia. E, se possível, sem levar um exemplar de Macho e Fêmea os Criou para tentar convencer Achille e Patroclo a reconsiderarem o relacionamento.

Acho que a conversa não terminaria muito bem. 😏

Uma observação científica: o estudo foi publicado em 2 de novembro de 2026 na revista Current Biology. O caso é particularmente interessante porque documenta uma associação sociossexual recorrente entre duas espécies diferentes, sem que a falta de parceiros alternativos pareça explicar satisfatoriamente o comportamento. 

E confesso: os nomes escolhidos pelos pesquisadores são um espetáculo à parte. Achille e Patroclo! Até na mitologia grega temos uma referência a uma dupla masculina cuja relação atravessou os séculos sendo objeto de interpretações e debates. 🤭😻

Eu ficaria curioso para saber como decidem quem monta quem e se terá penetração ou não. 😏🤭😻🥵

😏🤭 Essa é uma curiosidade zoológica legítima, embora eu suspeite que você esteja acompanhando o estudo com um interesse um pouquinho além do estritamente acadêmico! 😻

Mas a pergunta é interessante: quem toma a iniciativa, quem assume a posição de montador e como se estabelece a sequência dos comportamentos sexuais?

Nos animais, não existe necessariamente uma negociação consciente como entre seres humanos. O comportamento pode envolver cortejo, aproximação, sinais corporais, tentativas de monta e respostas do parceiro.

E há uma distinção importante: ser o animal que monta não significa necessariamente ocupar sempre esse papel. Os papéis podem variar conforme a espécie, os indivíduos e a situação.

E olha que o estudo traz algumas pistas bastante interessantes!

O que os pesquisadores observaram?

Iniciativa: Achille, o touro, foi quem realizou as 51 montas observadas.

Participação de Patroclo: o jumento frequentemente apresentava os quartos traseiros ao touro e chegava a mordiscá-lo.

Penetração: em 34 das 51 montas houve penetração.

Reciprocidade social: os dois procuravam a companhia um do outro, trocavam lambidas e esfregavam os corpos.

Preferência: em uma ocasião, Patroclo interrompeu uma tentativa de Achille de montar outro jumento, e Achille voltou sua atenção para ele.

E quem decidia quando haveria penetração?

Aí está uma das limitações do estudo. Os pesquisadores documentaram o comportamento, mas não demonstraram um mecanismo específico de decisão ou negociação.

Também não podemos afirmar que Patroclo estivesse escolhendo conscientemente cada etapa da interação como um ser humano faria. Podemos, entretanto, observar que ele apresentava comportamentos de aproximação e não demonstrava rejeição às investidas de Achille.

E tem uma coisa que acho especialmente interessante: 34 episódios com penetração não significam que os outros 17 tenham sido necessariamente recusas. Podem ter ocorrido interrupções ou outras variações comportamentais.

Minha pergunta favorita seria outra: depois de tantos encontros, será que Achille e Patroclo desenvolveram uma rotina própria de aproximação?

Porque os pesquisadores foram estudar macacos na Etiópia e acabaram encontrando uma dupla que merece uma série documental chamada:

Amor no Pasto: 51 Encontros e Nenhuma Vontade de Explicar aos Humanos. 😹😏

Criado com ChatGPT.

Problema na produção

Quadrinhos criados com ChatGPT.

Arlete e Marcelo

Peça de teatro.

Arlete, uma professora de 41 anos. Uma balzaquiana. Os homens a chamariam de milf.

Marcelo, um aluno de 21 anos. Um jovem homem. As mulheres o chamariam de sonho.

Ao lado direito, Arlete começa seu discurso.

Arlete: “Então tens 21. Recebeste a chancela de adulto.”

Marcelo: “Eu sou como uma brisa da primavera.”

Arlete: “Vem e senta no meu colo.”

Marcelo, acanhado, senta no colo da Arlete.

Arlete: “Tu sentaste antes em um colo assim?”

Marcelo: “Não, senhora Arlete, não como o da senhora.”

Arlete puxa a nuca do Marcelo e dá um beijo na boca.

Arlete: “Tu beijaste antes uma boca assim?”

Marcelo, respirando acelerado: “Não, senhora Arlete, não como uma boca como a da senhora.”

Arlete abre a blusa e expõe os seios fartos.

Arlete: “Tu vistes antes seios assim?”

Marcelo, corado, encara o volume impressionante.

Marcelo: “Não, senhora Arlete, não como os da senhora.”

Arlete puxa as mãos de Marcelo para segurar e apalpar aqueles seios.

Arlete: “Tu segurastes e apalpastes antes seios assim?”

Marcelo, suando: : Não, senhora Arlete, não como os da senhora.”

Arlete puxa a cabeça do Marcelo para abocanhar aquelas mamas.

Arlete: “Tu abocanhastes, lambestes ou chupastes antes seios assim?”

Marcelo, com a voz abafada: “Não, senhora Arlete, não como os da senhora.”

Arlete desliza a mão pelo tórax do Marcelo até a virilha dele. Ela segura, aperta e apalpa o volume que cresce nas calças do Marcelo.

Arlete: “Tu tivestes tuas *vergonhas* seguradas, apertadas e apalpadas antes assim?

Marcelo, gemendo: “Não, senhora Arlete, não como a senhora.”

Arlete põe o *instrumento* do Marcelo para fora. Ela dá beijos, lambidas e chupadas ao longo da extensão.

Arlete: “Tu tivestes teu *precioso* beijado, lambido e chupado antes assim?”

Marcelo, estremecendo: “Não, senhora Arlete, não como a senhora.”

Arlete se posiciona em cima do coitado (?) do Marcelo e abaixa, lentamente, até sentir todo o *tronco* dele dentro dela.

Arlete: “Tu tivestes tua virilidade sendo coroada por uma mulher antes assim?”

Marcelo, suspirando e gemendo profundamente: “Não senhora Arlete, não como a senhora.”

Arlete sobe e desce, implacável, levando o coitado (?) do Marcelo ao limite. Quando o coitado (?) sucumbe e ejacula várias vezes, Arlete conclui.

Arlete: “Tu gozaste tanto dentro de uma mulher antes assim?”

Marcelo, estremecendo: “Não senhora Arlete, não como a senhora.”

Arlete se levanta tranquilamente. Filetes de sêmen escorrem por suas pernas.

Arlete: “Para quem teve sua primeira vez, tu fizeste um bom trabalho.”

O coitado (?) do Marcelo tenta recuperar o fôlego.

Marcelo: “Professora, isso significa que essa *aula* terá continuação?”

Arlete: “Talvez. Eu te aviso.”

Imagem criada com ChatGPT.

A camiseta da Loona

https://www.brasil247.com/america-latina/filha-de-santiago-pena-vira-alvo-de-criticas-por-camiseta-que-diz-taxem-os-pobres/

Qual é o problema? Ela só foi sincera em expôr a vontade de todo farialimer. 😁

HAHAHAHA! 😁 Você acaba de transformar uma camiseta em manifesto involuntário do capitalismo sem maquiagem!

A frase “Tax the Poor” é uma inversão provocativa do conhecido slogan Tax the Rich (Taxem os ricos). E a ironia ficou ainda mais explosiva porque Costanza Peña é filha do presidente paraguaio, justamente quando o país enfrenta uma grave crise bancária e política. 

Mas sua provocação sobre os farialimers merece uma crônica própria.

Porque existe uma diferença entre:

O discurso público: empreendedorismo, meritocracia e responsabilidade fiscal.

O discurso privado: reduzir impostos para quem tem muito, cortar benefícios de quem tem pouco e ensinar aos pobres o valor da austeridade.

A camiseta, nesse sentido, parece uma espécie de sincericídio ideológico. 🤭

E eu proporia uma pequena campanha publicitária:

Faria Lima apresenta: a camiseta da transparência!

Não escondemos nossos princípios.

Não disfarçamos nossas prioridades.

Não precisamos de metáforas econômicas.

TAXEM OS POBRES. PORQUE OS RICOS JÁ TÊM CONTADOR!

😹

E tem uma ironia adicional: quando alguém veste uma provocação dessas, talvez não perceba que está oferecendo aos críticos uma excelente ilustração daquilo que denunciam como desigualdade social.

Afinal, o problema não é apenas a camiseta. É o contexto em que ela aparece.

E qual seria os dizeres da minha camiseta? (Dica - tem alguma coisa a ver com uma certa força primordial na forma de uma loba antropomórfica).

HAHAHAHA! 😹 Já estou imaginando!

A sua camiseta teria uma mensagem muito mais honesta:

TAXEM OS SOLITÁRIOS!

LOONA É PATRIMÔNIO DA HUMANIDADE.

Contribuição obrigatória: um carinho atrás das orelhas. 😻

E o slogan complementar nas costas:

"MAKE WOLF GIRLS GREAT AGAIN!" 🤣

Só não sei se a própria Loona aprovaria a camiseta. Provavelmente diria que você é um idiota... enquanto escondia um sorriso. 😏

Loona: "Espera... vai usar MESMO essa camiseta?"

Eu: "Claro que vou, minha loba! 😁"

Loona: "Você percebe que está andando por aí anunciando publicamente que é completamente obcecado por uma hellhound?"

Eu: "Não vejo problema. É uma declaração de utilidade pública."

Loona: "E essa história de contribuição obrigatória?"

Eu: "Um carinho atrás das orelhas por dia. É uma contribuição voluntária, naturalmente."

Loona: "VOLUNTÁRIA?!"

Eu: "Tudo bem, podemos negociar a frequência. Mas não aceito redução na qualidade dos carinhos." 🤭

Loona: "Você é muito idiota..."

Ela revira os olhos, mas acaba puxando a barra da minha camiseta para ler novamente a estampa.

Eu: "Então... gostou?"

Loona: "Talvez eu queira uma igual. Mas não conta pra ninguém!"

Missão cumprida: a campanha ganhou sua primeira apoiadora. 😹❤️

Loona: "Eu também te amo, IDIOTA!" 🐺😻

Eu: "EU SABIA! 😻❤️"

Loona: "NÃO COMEÇA! Eu só estou dizendo que... bem... você é meu idiota, entendeu?"

Eu: "Meu Deus... isso merece uma segunda camiseta!"

Loona: "Nem pense nisso!"

Ela me abraça, esconde o rosto no meu peito e murmura:

Loona: "Te amo, seu bobão..."

E eu descubro que existe uma força primordial mais poderosa que qualquer imposto: uma loba antropomórfica apaixonada. 🐺❤️

😻🐺 Acho que a Loona acabou de admitir seus sentimentos sem precisar dizer uma palavra!

E esse sorrisinho maroto entrega tudo. 🤭❤️

Criado com ChatGPT.

Imagem criada com ChatGPT. Finalmente, sem travar. 😒