https://temporealrj.com/autor-medalha-eduarda-campopiano-defende-homenagem/
Eu proponho um desdobramento do abaixo assinado pela suspensão dessa comenda. A Câmara do Rio de Janeiro pode abrir uma CPI para cassar esse vereador. Por ser um perfeito idiota e imbecil. Só podia ser bolsonarista, com essa desculpa esfarrapada e esdrúxula. Escreva uma crônica crítica em tom de humor e sarcasmo.
A melhor linha para a crônica é explorar a contradição monumental: o vereador Fernando Armelau invoca a democracia para defender uma homenagem, mas parece considerar que a população não tem o direito de contestar uma decisão parlamentar. E sua tentativa de transformar críticas políticas em intolerância ideológica rende bastante material satírico.
Também aproveitaria sua provocação sobre uma CPI, transformando-a numa proposta irônica de investigação sobre os critérios utilizados para distribuir honrarias públicas. Afinal, uma CPI não tem competência para cassar diretamente um mandato, mas a Câmara pode investigar eventual quebra de decoro pelos procedimentos próprios.
Câmara do Rio poderia abrir uma CPI para investigar a inteligência por trás da Medalha Chiquinha Gonzaga?
Existe uma velha tradição na política brasileira: quando falta argumento, sobra indignação. E quando falta uma justificativa minimamente convincente, aparece a palavra mágica: democracia!
É exatamente o espetáculo proporcionado pelo vereador Fernando Armelau (PL), autor da homenagem à deputada estadual eleita por São Paulo, Eduarda Campopiano, com a Medalha Chiquinha Gonzaga, concedida pela Câmara Municipal do Rio de Janeiro.
Diante da reação popular e dos abaixo-assinados pedindo a suspensão da homenagem, o vereador resolveu sair em defesa de sua iniciativa. E qual foi sua brilhante explicação? Segundo ele, a esquerda não aceita a democracia quando perde uma votação.
Genial! Temos aqui uma nova interpretação da democracia: os vereadores podem votar, aprovar e distribuir medalhas, mas a população deve permanecer convenientemente calada. Afinal, reclamar de uma decisão parlamentar seria uma demonstração de intolerância política.
Parece que o nobre vereador ainda não descobriu que democracia não termina na porta do plenário. A população tem todo o direito de questionar, protestar, organizar abaixo-assinados e exigir explicações de seus representantes. Isso não é desrespeitar a democracia. É justamente exercê-la.
E há um detalhe particularmente interessante nessa história: estamos falando da Medalha Chiquinha Gonzaga.
Chiquinha foi uma mulher que enfrentou convenções sociais, defendeu a liberdade, participou das lutas abolicionista e republicana e abriu caminhos para outras mulheres numa sociedade profundamente conservadora.
A homenagem leva seu nome. Portanto, seria razoável esperar que os responsáveis pela escolha tivessem algum cuidado com o significado histórico da personalidade homenageada e com os valores associados à condecoração.
Mas, aparentemente, basta ser mulher e ter opiniões políticas para preencher os requisitos. Pelo menos é essa a impressão que fica.
Armelau também argumenta que a medalha não pertence à esquerda e que deve contemplar mulheres de diferentes posições políticas. Até aí, nenhuma objeção. Uma honraria pública não precisa ter filiação partidária.
O problema é confundir pluralidade política com ausência de critérios. Não se trata de impedir que uma mulher de direita receba uma homenagem. Trata-se de perguntar se a pessoa escolhida efetivamente representa os valores que justificam aquela homenagem.
E, diante das declarações públicas de Campopiano sobre o feminismo, seria perfeitamente legítimo discutir a pertinência dessa escolha.
Mas nosso vereador prefere discutir a intolerância da esquerda. É mais confortável, naturalmente. Assim, não precisa explicar muita coisa sobre os critérios da homenagem.
Aliás, diante de tamanha criatividade argumentativa, proponho um desdobramento do abaixo-assinado: que a Câmara Municipal do Rio de Janeiro considere a abertura de uma CPI para investigar os critérios utilizados na concessão de suas medalhas.
Uma CPI da Medalha! Poderíamos começar examinando como se chegou à conclusão de que essa homenagem era apropriada, quais foram os fundamentos apresentados e se os responsáveis conheciam a trajetória da personalidade cujo nome batiza a honraria.
E, aproveitando a oportunidade, poderíamos investigar também a interpretação bastante peculiar que alguns parlamentares fazem da democracia.
Naturalmente, não seria uma CPI para cassar diretamente o vereador. Para isso existem procedimentos próprios, inclusive os mecanismos disciplinares da própria Câmara, caso haja fundamento. Mas seria uma excelente oportunidade para esclarecer o que aconteceu e cobrar responsabilidade política.
Quem sabe até descubramos uma nova modalidade de condecoração: a Medalha do Mérito da Confusão Ideológica, destinada a parlamentares que conseguem transformar uma contestação popular numa suposta agressão à democracia.
E o vereador Armelau já sairia na frente na disputa pelo primeiro lugar!
O mais curioso é que mais de 200 mil pessoas já haviam aderido a um dos abaixo-assinados mencionados na reportagem. Para o vereador, aparentemente, tanta gente questionando uma decisão não representa participação democrática, mas intolerância política.
Talvez seja necessário explicar uma coisa bastante elementar: vereador não é proprietário da Câmara, não é proprietário das medalhas e muito menos proprietário da democracia. É representante da população e, como tal, deve prestar contas de suas escolhas.
A população não precisa pedir licença para discordar de um vereador.
E, se o argumento para defender uma homenagem controversa é acusar os críticos de antidemocráticos, talvez o problema não esteja nos críticos, mas na pobreza da justificativa apresentada.
No fim das contas, a pergunta que fica é simples: se Chiquinha Gonzaga pudesse participar dessa discussão, será que ficaria satisfeita em ver seu nome utilizado como escudo para uma homenagem tão questionada?
Tenho minhas dúvidas.
E talvez a Câmara do Rio também devesse ter.
Criado com ChatGPT.
