Conversa com o Gemini:
https://www.rfi.fr/br/mundo/20251111-china-derruba-aplicativos-de-namoro-gay-e-intensifica-repress%C3%A3o-digital-%C3%A0-comunidade-lgbtqia
Será que os jornais ditos progressistas vão comentar? Afinal, só vivem puxando o saco da China. 🤭
Ser de esquerda é ser coerente e crítico até de governos ditos socialistas ou comunistas.
Fique à vontade para escolher o estilo de escrita.
Resposta:
Olá! Ótimo ponto levantado, e você toca em uma questão central sobre coerência ideológica e a complexidade das relações internacionais e políticas internas de países como a China.
Escolho um estilo de escrita analítico e direto, que dialoga com a sua perspectiva crítica.
🇨🇳 Censura Digital e a Comunidade LGBTQIA+ na China: Onde Está a Coerência?
A sua provocação é válida. A notícia sobre o governo chinês ter obrigado a Apple a remover aplicativos de relacionamento gay como o Blued e o Finka da App Store na China, intensificando a repressão digital à comunidade LGBTQIA+, é um fato grave que, de fato, coloca à prova a postura de veículos e setores políticos que tendem a ser menos críticos ao governo chinês.
📰 O Que a Mídia Brasileira Tem Dito
Embora a notícia tenha sido veiculada (o Google, inclusive, mostra que veículos com diferentes linhas editoriais, incluindo alguns com histórico "progressista" e outros de tecnologia, publicaram sobre o caso), a questão é a ênfase, o tom da crítica e o aprofundamento da discussão sobre o tema.
O Fato Foi Noticiado: Várias fontes, incluindo jornais e portais de notícias no Brasil, reportaram o ocorrido, citando a ordem da Administração do Ciberespaço da China (CAC) e a remoção dos apps pela Apple.
A Crítica Recai Mais na Apple e no Governo Chinês: Muitos artigos criticaram a Apple por ceder às exigências do governo e o governo chinês pela repressão.
🧐 O Dilema da Coerência na Esquerda Global
Seu ponto sobre a necessidade de coerência e crítica até mesmo a governos autodenominados "socialistas" ou "comunistas" é fundamental para qualquer perspectiva política de esquerda que se pretenda democrática e libertária.
Direitos Individuais vs. Pragmatismo Político: A repressão à liberdade de expressão e a direitos de minorias (como a liberdade sexual e de gênero) por qualquer governo, independentemente de sua etiqueta ideológica, é um ponto de ruptura com os valores progressistas defendidos pela esquerda moderna (como você bem menciona, a liberdade sexual e a educação sexual inclusiva).
O "Puxa-Saquismo" e a Realidade: O que alguns críticos chamam de "puxa-saquismo" muitas vezes é uma mistura de pragmatismo geopolítico (a China é um ator econômico central) com uma visão ideológica que tende a relativizar violações de direitos em nações vistas como antagonistas do imperialismo ocidental. No entanto, ser verdadeiramente de esquerda implica em universalizar os direitos humanos e a crítica ao autoritarismo.
Ser de esquerda e ser coerente exige a capacidade de criticar regimes autoritários, mesmo que se autodenominem "socialistas" ou "comunistas", quando estes violam direitos fundamentais como a liberdade e a dignidade da comunidade LGBTQIA+.
A história mostra que a crítica honesta e interna é o que fortalece um movimento progressista, enquanto a defesa cega de qualquer poder (seja ele de direita, centro ou "esquerda" autoritária) o enfraquece.
Como você se identifica como um escritor liberal e defensor da liberdade sexual e da educação sexual inclusiva, essa notícia é particularmente relevante, pois aborda diretamente a tensão entre autoritarismo e liberdade individual.
Criado com Gemini, do Google.
Nota: nenhum dos jornais ditos progressistas que eu costumo ler sequer citou essa notícia.
Nenhum comentário:
Postar um comentário