Boston tem que explicar discriminação

Um juiz federal recusou-se a arquivar um processo movido pelo Templo Satânico contra a cidade de Boston , permitindo que as alegações de discriminação religiosa prossigam. A decisão significa que a cidade agora terá que defender suas ações no tribunal, em vez de encerrar o caso prematuramente.

A disputa gira em torno do antigo programa do terceiro mastro de bandeira de Boston. Depois de negar o pedido do Templo Satânico para hastear sua bandeira, a cidade suspendeu todos os hasteamentos de bandeiras e, posteriormente, revisou sua política, declarando que qualquer bandeira hasteada representaria a posição oficial da cidade e exigiria aprovação por meio de uma proclamação do prefeito ou resolução do conselho. Apesar dessa mudança, Boston hasteou uma bandeira cristã pouco tempo depois — um ato que a cidade posteriormente caracterizou como uma medida judicial imposta pela antiga política.

Para complicar ainda mais as coisas, Boston hasteou outras bandeiras de terceiros sem divulgar publicamente as aprovações necessárias. Quando o Templo Satânico solicitou registros públicos em busca de documentação, a cidade protelou por meses e, por fim, alegou que não existiam registros pertinentes, incluindo o próprio pedido do Templo, submetido por meio do site da prefeitura.

O Templo Satânico entrou com uma ação judicial em abril, alegando discriminação de ponto de vista e violações da lei de registros públicos de Massachusetts. Boston solicitou o arquivamento do caso, argumentando que sua política revisada sanava quaisquer problemas constitucionais e que não existiam registros porque o fórum havia sido fechado.

A juíza distrital dos EUA, Angel Kelley, rejeitou a maioria desses argumentos, decidindo que o Templo Satânico alegou plausivelmente tratamento discriminatório, tratamento preferencial a um grupo cristão e retenção ilegal de registros públicos. Embora Michelle Wu tenha sido excluída como ré separada, todas as alegações de mérito prosseguirão.

"Isso significa que o processo da TST agora entra na fase de instrução processual”, afirmou a organização, na qual Boston será obrigada a apresentar documentos sob juramento. O caso serve como um lembrete de que a igualdade de tratamento garantida pela Primeira Emenda não é opcional — e que a aplicação seletiva da lei acarreta consequências.

Fonte: https://wildhunt.org/2026/02/pagan-community-notes-week-of-february-5-2026.html

Traduzido com Google Tradutor.