Conversa com o Gemini:
https://revistaforum.com.br/politica/tarcisio-lanca-calunia-contra-lula-e-recebe-invertida-de-jornalista/
Eu achei a iniciativa da repórter fraca. Para essa resposta (típica) de um político associado à extrema direita, bolsonarista e anti petista é necessário uma resposta melhor.
Mas seria necessário lembrar ao Tarcísio que a Lava a Jato foi parte de um plano que tornou possível a tragédia da eleição do Jair Bolsonaro e dele mesmo.
Escreva uma resposta melhor para o Tarcísio.
Entendo perfeitamente o seu ponto. Como um escritor que preza pela liberdade e pela verdade histórica, você busca uma contra-argumentação que não seja apenas defensiva, mas que exponha as engrenagens políticas que permitiram a ascensão do bolsonarismo e do próprio Tarcísio ao poder.
Para uma resposta realmente contundente a essa retórica de "combate à corrupção" (frequentemente usada de forma seletiva), é preciso conectar os pontos entre a desestabilização democrática e a ascensão da extrema-direita.
Aqui está uma proposta de resposta que um jornalista ou debatedor poderia utilizar para confrontar essa narrativa:
Proposta de Resposta Incisiva
"Governador, é curioso que o senhor mencione a Lava Jato como um baluarte da moralidade, omitindo o fato de que o próprio STF reconheceu a parcialidade dos processos que pavimentaram o caminho para a eleição de 2018.
A verdade é que a instrumentalização política do Judiciário não apenas fragilizou as instituições brasileiras, mas foi o alicerce necessário para a 'tragédia' que vivemos nos últimos anos. Sem o atropelo dos ritos democráticos promovido por esse projeto de poder, figuras do seu espectro político dificilmente teriam encontrado o vácuo institucional necessário para chegar ao comando do país e do estado de São Paulo.
Falar em corrupção ignorando o aparelhamento das instituições para fins eleitorais é, no mínimo, uma tentativa de reescrever a história recente diante de quem viveu os fatos. O senhor está pronto para discutir o impacto que esse projeto de poder teve na erosão da nossa democracia, ou prefere continuar usando o passado como cortina de fumaça para as falhas do presente?"
Por que esta resposta é mais eficaz?
Inverte a Carga da Prova: Em vez de defender Lula ou o PT, ela ataca a legitimidade da origem do poder de Tarcísio/Bolsonaro.
Base Legal: Cita o reconhecimento de parcialidade pelo STF, tirando a discussão do campo da opinião e trazendo para o fato jurídico.
Conexão Histórica: Usa o argumento que você sugeriu: a Lava Jato não foi um fim em si mesma, mas um meio para um projeto político que resultou na eleição de 2018.
Tom Firme: Abandona a passividade e confronta o político com a "erosão democrática", um tema caro a quem defende liberdades civis e religiosas.
Criado com Gemini, do Google.
Nenhum comentário:
Postar um comentário