Para as pessoas que estão olhando para um longo editorial e esperando por um TL,DR: as postagens não estão erradas. É uma derrubada de todos os avanços das liberdades civis, liberdades dos trabalhadores e soberania corporal das mulheres dos últimos 100 anos. Mas há muito mais para digerir.
Mergulhei fundo no documento de mais de 900 páginas detalhando a agenda para ver o que ele pode ter reservado para pagãos, bruxas, pagãos e outros politeístas. Não posso dizer que muito do que está lá me surpreendeu, dada a última ascensão de uma nova marca severa e ortodoxa de conservadorismo nos EUA e outras partes do Ocidente. Deve ser uma preocupação não apenas para pagãos, mas para qualquer um que não seja um homem cristão branco e hétero conservador profundamente intoxicado com obsessões patriarcais sobre controlar mulheres e minorias.
Aqui está uma rápida introdução ao esforço. O Projeto 2025, liderado pela Heritage Foundation, visa preparar uma agenda abrangente de governo conservador para a potencial próxima administração conservadora, começando em janeiro de 2025.
A Heritage Foundation foi fundada durante a administração Nixon e vem imprimindo um “Mandate for Leadership” desde 1981, onde foi usado pela administração Reagan. Essa história fala sobre as preocupações que estão sendo levantadas. Na versão de 1981 do Mandate, de 2000 propostas, cerca de 1200 (60%) foram implementadas.
A Heritage Foundation foi a voz principal na Operação Tempestade no Deserto durante o governo GHW Bush; forneceu as políticas de fundação para o Contrato com a América do Presidente da Câmara, Newt Gingrich , em 1994; foi uma voz importante na oposição àqueles que criticavam a guerra contra o terror no governo GW Bush; e propôs a política "Garantindo Assistência Médica Acessível para Todos os Americanos" em 1989, que eventualmente se tornou o Affordable Care Act (ACA), também conhecido como Obamacare.
Em outras palavras, tem uma longa história de eficácia.
Em 2016, ela se opôs à candidatura presidencial de Donald Trump no início, mas depois passou a apoiá-la. Em 2020, a Heritage contratou três funcionários do governo Trump, bem como o ex-vice-presidente Mike Pence, que então saiu em 2022. A Heritage Foundation, com base em um artigo de opinião de Pence, rejeitou a noção de que a eleição de 2020 foi "roubada" de Trump. Mas suas propostas estão lá fora e sendo empurradas para o favorito republicano da mesma forma.
O termo “conservador” é enganoso aqui. Desde 2022, depois que Pence deixou a organização, a Heritage Foundation se alinhou a uma variante extrema do conservadorismo que apoia amplamente o nacionalismo, a assimilação e o monoculturalismo, ao mesmo tempo em que se opõe ao internacionalismo, à inclusão política minoritária, ao multiculturalismo e ao globalismo. Ela favorece, talvez acima de tudo, a assimilação individual na cultura dominante, restrições à imigração e políticas rígidas de lei e ordem.
Os conservadores já foram um baluarte para fortalecer os militares e manter regimes fascistas sob controle. Mas em maio de 2022, a Heritage Foundation escreveu que o “Pacote de Ajuda à Ucrânia Coloca a América em Último Lugar”. Seu diretor de Defesa Nacional, Thomas Spoehr, ficou surpreso e renunciou em protesto.
A Heritage Foundation também se alinha com o Danube Institute, apoiado pelo governo húngaro e Victor Orbán. O Danube Institute, como jornalistas húngaros do Atlatszo notaram, é “uma das principais ferramentas da expansão ideológica do governo Orbán no exterior” e um dos “principais veículos” para “construir uma rede política nos Estados Unidos” para criar uma utopia internacional de direita.
Para mim, isso já é assustador. Estes são os autores do novo Mandate for Leadership: The Conservative Promise , o “manual de 180 dias” que descreve ações a serem tomadas nos primeiros seis meses da nova administração.
A iniciativa está organizada em torno de quatro pilares principais:
Uma Agenda Política descrita no site e apresentada em seu Manual;
A criação de um banco de dados de pessoal para identificar e selecionar candidatos conservadores de todo o país para compor o próximo governo, garantindo que as pessoas certas estejam no lugar para implementar a agenda política;
Uma iniciativa de formação chamada Academia de Administração Presidencial para identificar nomeados para a sua forma de governação eficaz na próxima administração conservadora; e
Uma promessa do “ Playbook ” de que o Projeto 2025 está “formando equipes de agências e elaborando planos de transição para sair após a declaração do Presidente de ‘que Deus me ajude’”.
O Projeto 2025 é apoiado por uma coalizão de mais de 100 organizações conservadoras, incluindo think tanks e grupos de defesa, alguns com nomes que desmentem suas motivações.
O Projeto visa implementar uma agenda para abordar questões como desregulamentação, política energética, imigração e segurança nacional, com foco na implementação de valores e políticas conservadoras de forma rápida e eficaz após a posse.
O Mandato para Lideranças estabelece quatro frentes a serem abordadas:
O Mandato para Lideranças estabelece quatro frentes a serem abordadas:
Restaurar a família como a peça central da vida americana e proteger nossas crianças.
Desmantelar o estado administrativo e devolver a autogovernança ao povo americano.
Defenda a soberania, as fronteiras e a generosidade da nossa nação contra ameaças globais.
Garantir nossos direitos individuais dados por Deus de viver livremente — o que nossa Constituição chama de “as Bênçãos da Liberdade”.
Em outras palavras, o objetivo é destruir a Great Society, o conjunto de programas domésticos lançados pelo presidente Lyndon B. Johnson na década de 1960 para eliminar a pobreza e a injustiça racial nos Estados Unidos. A Great Society nos deu o Medicare e o Medicaid, o Civil Rights Act, a War on Poverty, o financiamento de escolas, incluindo aquelas em áreas pobres, leis de proteção ambiental e desenvolvimento urbano regulado para evitar discriminação habitacional e apoiar moradias sociais.
Outras reformas propostas incluem:
Elimine as classificações raciais e o treinamento da teoria crítica da raça.
Restringir a aplicação da decisão Bostock que proíbe a discriminação sexual, com ênfase especial na comunidade transgênero;
Revogar regulamentações que proíbem a discriminação com base na orientação sexual, identidade de gênero, status transgênero e características sexuais.
Promover famílias estáveis e prósperas, compostas por uma mãe casada, um pai e seus filhos;
Eliminar as proteções do serviço público para funcionários federais, especialmente aqueles com cargos que incluem “determinação de políticas, formulação de políticas ou defesa de políticas”.
Promova acomodações pró-vida no local de trabalho para mães.
Remover proteções de emprego, algumas das quais estão em vigor há mais de 100 anos
Aprovar uma lei que exija benefícios iguais (ou maiores) para apoio pró-vida às mães e que esclareça as exclusões do aborto;
Mantenha os “benefícios” anti-vida fora dos planos de benefícios;
Fornecer proteções e acomodações robustas para funcionários religiosos;
Voz e representação de trabalhadores não sindicalizados;
A pornografia deve ser proibida;
Eliminar o extremismo woke sobre a “interseccionalidade”;
Excluir termos como orientação sexual e identidade de gênero (“SOGI”), diversidade, equidade e inclusão (“DEI”), gênero, igualdade de gênero, equidade de gênero, conscientização de gênero, sensível ao gênero, aborto, saúde reprodutiva, direitos reprodutivos e qualquer outro termo semelhante;
Registre todos os educadores e bibliotecários que fornecerem informações sobre os itens acima como criminosos sexuais.
Quanto às liberdades religiosas, o Mandato não faz uma declaração específica honrando uma fé sobre outra. Em vez disso, ele demonstra seus objetivos usando o termo problemático “judeu-cristão”, oferecendo um aceno ao judaísmo mais como uma conveniência do que por respeito sério às Escrituras judaicas.
Claramente, o Mandato enquadra seu argumento em um ponto de vista religioso favorecido. Ele não apoia a separação entre igreja e estado, mas a mobilização da religião em nome do estado.
Não acredito que eles adicionarão a Roda do Ano à sua lista de comemorações.
O documento então demonstra que os pagãos também são um inimigo, ainda que obliquamente.
Em suma, o Projeto 2025 é um plano para desmantelar avanços em igualdade e equidade enquanto monta um estado guiado pela doutrina cristã conservadora. Seus objetivos são claros. O Projeto 2025 pode evitar o termo “conservadorismo nacional”, mas não passa no teste do pato.
A história está repleta desses tipos de mandatos – e nenhum deles termina bem para comunidades como a nossa.
Fonte, citado parcialmente: https://wildhunt.org/2024/07/editorial-project-2025-dismantles-the-great-society-and-establishes-christian-hegemony.html
Traduzido com Google Tradutor.
Nenhum comentário:
Postar um comentário