Lendo artigos no OnlySky, eu vi este em que James Haugh declara:
"Não há plano divino - e nenhum criador divino."
Considerando que o lema do ateu é que algo só existe se tiver evidência, qual evidência James tem para afirmar que não há um plano divino?
Eu devo ter escrito em algum lugar sobre a prova do negativo, bem como a capacidade do ateu em analisar de forma superficial, reduzida e generalizada a questão do que seja o "divino".
A conclusão dada por James é precedida por uma listagem de coisas que acontecem na natureza. Eu devo ter escrito em algum lugar sobre essa visão antropocêntrica. O Homem não é o centro do Mundo, nós somos uma parte da Natureza que é, para nós, pagãos modernos, uma manifestação do divino. O Homem acreditou ser o soberano e nós assistimos a reação da Natureza contra a presunção humana.
Por assim dizer, os processos da Natureza são orgânicos e vão seguir um padrão (regra) de forma indiferente aos seres que nela habita. Nós somos, provavelmente, a única espécie que fica reclamando e choramingando. As coisas não acontecem nem existem unicamente para nossa satisfação.
O Homem, no entanto, tem a capacidade de projetar e construir coisas conforme sua conveniência.
A língua, por exemplo. Conforme a cultura, época e etnia, a língua tem diversos conjuntos de sinais e regras para construir uma mensagem. Não fica estranho alguém afirmar que não existe ortografia ou gramática porque não gosta dos sinais ou das regras de uma determinada língua?
A máquina também. Feita conforme as regras da engenharia, da tecnologia e da ciência, a máquina é feita exclusivamente para atender às necessidades humanas e, mesmo assim, quebra, falha e estraga. Então faz sentido dizer que não existe projeto na construção de uma máquina?
Sinceramente, para pessoas que alegam serem mais inteligentes, os ateus estão devendo e muito. Mas tudo bem. Afinal, somos humanos.
Nenhum comentário:
Postar um comentário