Parece que a escritura se refere à procriação, não a qualquer tipo de relacionamento romântico, casamento ou outro. E, de fato, a Bíblia está correta aqui - homens e mulheres biológicos são necessários para tal tarefa, de uma forma ou de outra (por enquanto). Mas casamento ou criação de filhos? Não, isso não está aqui. Então parece que o bom pastor está inserindo suas próprias crenças intolerantes em sua pregação, vomitando ódio anti-LGBTQ+ em público.
Durante seu julgamento, Sherwood inseriu as escrituras repetidamente, usando-as parcialmente como sua defesa, dizendo que ele não poderia ser culpado de discurso de ódio porque tudo o que ele prega é baseado na autoridade final da palavra de Deus, a Bíblia.
Mas isso é realmente uma defesa válida?
Será que só porque algo está na Bíblia não pode ou não deve ser visto como discurso de ódio?
Eu defendo que o discurso deve ser julgado por seu próprio conteúdo, e não pela fonte de onde é derivado.
Todos nós já encontramos pregadores de rua em nossas vidas, e eles basicamente têm a mesma mensagem: você irá para o inferno a menos que se arrependa e reveja seu estilo de vida pecaminoso. Eles estão muitas vezes segurando cartazes que listam quem são os pecadores, e cada um de nós provavelmente se identifica com dois terços da lista: fornicadores, observadores de pornografia, gays, lésbicas, ateus, bebedores, usuários de drogas, você entendeu. Às vezes eles jogam alguns divertidos lá em cima. Quando eu estava na faculdade, um pregador veio ao campus com “irmãos de fraternidade, graduados em ciências e traficantes de prostitutas” na lista. Isso foi divertido. Tenho que dar crédito a ele por se adaptar ao seu público.
Realmente não importa de onde alguém tira suas opiniões ou por que está dizendo isso – discurso de ódio é discurso de ódio. Esses pregadores de rua que gritam com estranhos em público, dizendo que vão para o inferno, chamando-os de “viados" e "bichas” e “putas” definitivamente deveriam ser penalizados por perturbar a paz ou qualquer acusação que faça mais sentido. Na semana passada, assisti a um jogo de beisebol da liga secundária e um desses idiotas estava do lado de fora da entrada compartilhando suas opiniões estúpidas. Eu estava com meus filhos e tive que afastá-los de sua retórica odiosa para que não o ouvissem ou vissem seus sinais. Eles têm o suficiente para se preocupar em suas próprias vidas sem que alguém encha suas cabeças com ameaças e mentiras, dizendo que eles são maus ou dignos de um destino de fogo.
Portanto, não, reivindicar uma fonte bíblica para o seu discurso de ódio não é uma defesa válida na minha opinião. No mínimo, deve aumentar a conscientização sobre quanto ódio está contido no “bom livro” e inspirar os cristãos a questionar mais seus ensinamentos.
Eu sei, eu sei… “isso é coisa do Velho Testamento. Nós seguimos o Novo Testamento agora. É cheio de amor.” Bem, você pode querer verificar o Apocalipse então - ele tende a ser a base de muitos dos discursos dessas pessoas.
Fonte (citado parcialmente): https://onlysky.media/kdavis/should-street-preaching-be-considered-hate-speech/
Traduzido com Google Tradutor.
Nenhum comentário:
Postar um comentário