Comparação esdrúxula

Análise crítica do texto “Por que Porta dos Fundos é inocente e Claudia Leitte, intolerante?”

Por Rodrigo Toniol.

Professor de antropologia da UFRJ, é membro da Academia Brasileira de Ciências.

Citando os trechos mais importantes:

"Os argumentos jurídicos utilizados pela organização católica Centro Dom Bosco contra o canal Porta dos Fundos foram próximos àqueles agora empregados contra a cantora Claudia Leitte, acusada de intolerância religiosa. Se o vídeo do Porta dos Fundos que satiriza Cristo não foi considerado intolerância religiosa, por que Cláudia Leitte deveria ser condenada?

Tanto o vídeo do Porta dos Fundos quanto a atitude de Cláudia Leitte são moralmente questionáveis. Mas nem um nem o outro incitou a violência explícita ou impediu a prática da fé. Censurá-los seria autorizar o Judiciário a seguir por um caminho perigoso, capaz de abrir precedentes que, noutro momento, podem se voltar contra aqueles que agora denunciam."

Comparação esdrúxula. Típica de bolsonaristas.

Rodrigo sequer entendeu a razão e motivos do humorístico Porta dos Fundos.

Um antropólogo que desconhece história?

O humorístico Porta dos Fundos existe porque o Cristianismo (especialmente a ICAR) é um excelente produtor de atrasos. Nós ainda estamos discutindo sobre o direito ao aborto. Assistimos constantemente discurso de ódio contra a comunidade LGBT.

Então a sátira e o deboche contra as doutrinas e dogmas da Igreja são necessárias.

O que me leva a lembrar de um crime do Cristianismo. O aculturamento. O genocídio cultural. Inúmeras crenças foram apagadas pelo Cristianismo imposto. Rodrigo desconhece a Inquisição? As cruzadas?

Claudia Leitte fez sucesso com a letra da música. Agora que resolveu ser evangélica e adorar um único Deus, ela “altera” a letra. 

Não é apenas alinhar a letra da música para suas convicções. Trata-se de apagar outras crenças e outros Deuses… ou orixás, no caso.

Se o Rodrigo não consegue ver a diferença, eu sugiro que volte para a faculdade e refaça o curso.