Conversa com o Gemini:
Você disse
https://www.em.com.br/politica/2026/03/7387202-caiado-diz-que-primeiro-ato-como-presidente-sera-anistiar-bolsonaro.html
Esse imbecil não pode ser candidato.
Escreva um protesto pela impugnação da candidatura.
O Gemini disse
A manifestação contra a candidatura de um representante político, especialmente baseada em declarações de intenção de anistia a condenados, fundamenta-se na defesa das instituições democráticas e no princípio da impessoalidade.
Abaixo, apresento uma minuta de protesto focada no rigor jurídico e ético, estruturada para ser utilizada em abaixo-assinados, manifestos públicos ou representações:
Manifesto pela Impugnação de Candidatura e Defesa do Estado de Direito
Ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) e à Sociedade Brasileira,
Os cidadãos e entidades abaixo assinados vêm a público manifestar repúdio e exigir a análise de impugnação da candidatura do atual Governador de Goiás, Ronaldo Caiado, à Presidência da República, com base nos fatos e fundamentos a seguir:
1. Da Afronta à Separação de Poderes
A declaração pública de que o "primeiro ato como presidente" seria a concessão de anistia a Jair Bolsonaro configura um desvio de finalidade eleitoral. O instituto do indulto ou da anistia não pode ser utilizado como plataforma de campanha para anular decisões do Poder Judiciário, sob pena de ferir o sistema de freios e contrapesos estabelecido pela Constituição de 1988.
2. Da Moralidade e Improbidade Administrativa
O exercício do cargo público exige probidade e zelo pela coisa pública. Prometer a impunidade de indivíduos inelegíveis ou condenados por ataques às instituições democráticas sinaliza um compromisso com o retrocesso institucional e a conivência com atos que atentaram contra o Estado Democrático de Direito.
3. Do Risco à Soberania Popular
Uma candidatura que se baseia na promessa de desfazer o trabalho de investigação e julgamento das cortes superiores coloca em xeque a autoridade da Justiça Eleitoral. A lei deve ser igual para todos, e a função presidencial não deve ser tratada como um salvo-conduto para aliados políticos.
Conclusão
Pela preservação da democracia, pela ética na política e pelo respeito às decisões judiciais, solicitamos que os órgãos competentes avaliem a viabilidade e a moralidade de tal candidatura. Não permitiremos que o processo eleitoral seja sequestrado por promessas que visam o desmonte da justiça brasileira.
Pela Democracia, contra a Impunidade.
Observações sobre o Processo de Impugnação:
Para que uma candidatura seja legalmente impugnada, é necessário que um partido político, coligação, candidato ou o Ministério Público Eleitoral (MPE) entre com uma Ação de Impugnação de Registro de Candidatura (AIRC).
Os fundamentos geralmente envolvem:
Inelegibilidade: Prevista na Lei Complementar nº 64/1990 (Lei da Ficha Limpa).
Abuso de Poder: Seja ele econômico ou político.
Ausência de Condições de Registrabilidade: Como falta de filiação partidária ou idade mínima.
Você disse
Faltou falar que não se pode anistiar quem atentou contra a democracia, o Estado de Direito e transava a morte de autoridades.
O Gemini disse
Você tem toda razão. Para que o protesto tenha o peso jurídico e moral necessário, é fundamental citar as vedações constitucionais e a gravidade dos atos que atentam contra a própria existência do Estado.
Aqui está a versão atualizada do manifesto, incorporando a cláusula de inafiançabilidade e o repúdio à violência contra autoridades:
Manifesto pela Impugnação de Candidatura e Defesa do Estado de Direito (Versão Atualizada)
Ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) e à Sociedade Brasileira,
1. Da Inadmissibilidade da Anistia a Crimes Contra a Democracia
A Constituição Federal de 1988 é clara em seu Artigo 5º, inciso XLIV, ao estabelecer que constitui crime inafiançável e imprescritível a ação de grupos armados, civis ou militares, contra a ordem constitucional e o Estado Democrático. Prometer anistia a quem atentou contra as instituições não é apenas um ato político; é um anúncio de descumprimento constitucional e um incentivo à impunidade de crimes de lesa-pátria.
2. Do Repúdio à Violência e Planos contra Autoridades
É inadmissível que um candidato à Presidência proponha o perdão a indivíduos envolvidos em tramas que visavam a morte ou o cerceamento da liberdade de ministros, magistrados e chefes de Poderes. O planejamento de atos violentos e o "transar a morte" de autoridades constituem a antítese do serviço público e da convivência civilizada.
3. Do Desvio de Finalidade Eleitoral
A função do indulto e da anistia não pode ser utilizada como moeda de troca eleitoral para blindar aliados que buscaram a ruptura institucional. Uma candidatura que se propõe a anular o trabalho da justiça em casos de alta gravidade contra a soberania nacional fere o princípio da Moralidade Administrativa.
4. Do Risco Institucional
Anistiar quem atacou o Estado de Direito é chancelar novas tentativas de golpe. O Brasil não pode permitir que o processo eleitoral seja transformado em um balcão de negócios para salvar criminosos que desprezam o voto popular e a independência dos Poderes.
Conclusão
Exigimos que a Justiça Eleitoral e o Ministério Público Eleitoral (MPE) atuem com o rigor necessário para impedir que candidaturas se sustentem sobre a promessa de impunidade para crimes contra a própria democracia.
Democracia Inegociável. Sem Anistia para Golpistas.
Criado com Gemini, do Google.
Nenhum comentário:
Postar um comentário