Autor: John Beckett.
Não, não estou falando dos eleitores evangélicos de Trump. Estou falando do lendário Novo Ateu Richard Dawkins, que se autodenomina um “cristão cultural”. Aqui está uma citação de uma entrevista recente :
"Adoro hinos e canções de Natal e sinto-me em casa no ethos cristão, e sinto que nós [Grã-Bretanha] somos um país cristão nesse sentido… Eu me considero um cristão cultural e acho que seria verdadeiramente terrível se nós substituiu qualquer religião alternativa."
O que está por trás desse amor repentino pelo Cristianismo?
"Se eu tivesse que escolher entre o Cristianismo e o Islã, escolheria o Cristianismo todas as vezes. Parece-me ser uma religião fundamentalmente decente, de uma forma que penso que o Islão não é."
Dawkins também é anti-trans. Em 2021, a Associação Humanista Americana retirou o prémio Humanista do Ano por “fazer declarações que usam o disfarce do discurso científico para humilhar grupos marginalizados… A sua última declaração implica que as identidades dos indivíduos transexuais são fraudulentas, ao mesmo tempo que ataca simultaneamente a identidade negra como uma isso pode ser assumido quando for conveniente.”
Li dois livros de Dawkins. Seu livro de 2009, The Greatest Show on Earth: The Evidence for Evolution, é excelente. Seu livro de 2006, The God Delusion, não é. Dawkins define “Deus” e “religião” de forma muito restrita, usando definições tiradas diretamente dos monoteístas conservadores. Também não gosto do fundamentalismo , mas a religião – seja cristã, pagã ou qualquer outra – é muito mais do que o conjunto de proposições sobrenaturais que você afirma e quais você rejeita.
Mas Richard Dawkins parece ter finalmente encontrado uma utilidade para o cristianismo: atacar muçulmanos e pessoas trans.
Richard Dawkins é uma pessoa muito inteligente. Mas a inteligência nem sempre leva à sabedoria.
O tipo de cristão que apoia a cultura preferida de Dawkins não o está acolhendo exatamente.
Carmel Richardson, escrevendo para The American Conservative , diz que 'Cristianismo Cultural' de Richard Dawkins é mingau fino . Ela diz que “tendo perseguido ativamente a igreja, Dawkins acha que está triste por vê-la desaparecer. Não podemos fingir que a culpa é de alguém, a não ser dele mesmo e dos seus compatriotas que fizeram cruzadas contra a religião como a raiz de todos os males sociais.”
Russell Moore é o editor do Christianity Today e foi expulso da Convenção Batista do Sul por se opor a Donald Trump. Ele escreveu O Novo Ateísmo Finalmente Aprende Como Destruir o Cristianismo , dizendo que “o desejo de fazer da religião a maneira de provar a identidade cultural de alguém contra 'estranhos' sempre encontrará um público ávido” e “se o evangelho não é real, o evangelho não' não funciona. O paganismo genuíno vencerá sempre o falso cristianismo.”
Uma rápida pesquisa no Google revela muitas dessas críticas. Não consigo encontrar um único site cristão acolhendo Dawkins, ou mesmo reagindo positivamente.
O conceito de que religião tem tudo a ver com aquilo em que você acredita é uma ideia moderna, ocidental e protestante. Para a maioria das pessoas, na maioria dos lugares ao longo da maior parte da história, a religião era e é sobre o que você faz, quem você é e de quem você é. A religião tem a ver com identidade e relacionamentos.
Richard Dawkins não gosta de ver celebrações públicas do Ramadã. A mera existência de pessoas trans ofende as suas ideias míopes sobre o determinismo biológico. Ele tem algumas lembranças nostálgicas de sua infância anglicana. Ele nunca vai mudar de ideia sobre a existência do Deus cristão, mas está disposto a se identificar como cristão para tentar voltar no tempo até a década de 1950.
Não vai funcionar.
E por “acreditar” não me refiro àqueles que afirmam as proposições sobrenaturais de uma religião. Refiro-me àqueles que “acreditam” na religião no sentido de que acreditam que as suas histórias e tradições sagradas são suficientemente importantes para serem mantidas.
São essas pessoas que contam as histórias e conduzem os rituais. Aqueles que praticam as tradições dia após dia. Aqueles que cuidam dos santuários, mantêm os altares e limpam as capelas. Aqueles que fazem o que fazem não por medo do inferno ou pela esperança do céu, mas porque faz parte de quem eles são e não podem deixar de fazê-lo.
A cultura é uma grande parte da sua religião, mas eles não são cristãos culturais (ou pagãos, budistas ou qualquer outra coisa). A religião não é algo em que pensem quando a veem em exibição pública – ou quando ficam zangados porque uma religião concorrente está em exibição pública. É algo que eles pensam, vivem e respiram o tempo todo.
Alguns deles são teístas e até místicos. Alguns estão ocupados demais aqui e agora para se preocuparem com coisas que ninguém pode provar ou refutar. De qualquer forma, quando eles dizem que acenderão uma vela para você, não são apenas “ pensamentos e orações ”.
Essas pessoas são uma pequena parte de qualquer religião, cristã ou não. Mas são eles que mantêm a igreja funcionando durante todo o ano para que os cristãos culturais tenham um lugar para ir no Natal e na Páscoa – ou apenas um lugar para realizar o seu casamento e o seu funeral.
Nem todo mundo que mantém sua religião em movimento tem boas intenções.
Dawkins não está errado ao temer o tipo de Islão que vemos no Irão e no Afeganistão, embora não reconheça que a maioria dos muçulmanos também não quer viver assim. Neste país, temos Nacionalistas Cristãos a tentar desfazer o progresso social do século passado. Estas pessoas são zelosas em relação à sua religião e em usar o poder do governo para forçar todos a viver de acordo com as suas regras.
Eles são determinados e persistentes. Eles trabalharam durante 50 anos para derrubar Roe v. Wade , e agora que conseguiram, não param por aí. Eles querem uma proibição do aborto em todo o país, e depois vêm atrás do casamento entre pessoas do mesmo sexo e do controle da natalidade. Alguns ficariam satisfeitos em forçar as pessoas LGBTQ a voltarem ao armário, enquanto outros querem desfazer Lawrence v. Texas e criminalizar as relações entre pessoas do mesmo sexo.
Eles não podem ser negociados. Eles só podem ser derrotados nas urnas, eleição após eleição após eleição, até que a cultura dominante mude para sempre.
Então, o que tudo isso significa para nós, como pagãos… além de balançar a cabeça diante da ironia de Richard Dawkins se autodenominar cristão? Eu vejo quatro coisas.
Não tente se aliar a pessoas que pensam que você é mau. Você pode trabalhar com qualquer pessoa que não esteja tentando prejudicar você e os seus, se necessário, mas não se invista naqueles que não o aceitam como e como você é.
A atração da nostalgia é forte. Não há problema em apreciar as coisas boas do seu passado, mas certifique-se de que sua vida continue avançando, não retrocedendo.
Não tema a mudança. Está chegando, quer você goste ou não.
O movimento pagão precisa de mais crentes. Novamente, não são pessoas que afirmam proposições sobrenaturais, são pessoas que acreditam em conceitos, tradições e práticas pagãs profundamente o suficiente para torná-los uma parte essencial de suas vidas.
...os seus escritos sobre religião são superficiais e fracos, e a sua identificação como um “cristão cultural” flui dessa fraqueza. Se ele está feliz com isso, estou feliz por ele – o paganismo não é uma religião de proselitismo.
Fonte, citado parcialmente: https://www.patheos.com/blogs/johnbeckett/2024/04/richard-dawkins-calls-himself-a-cultural-christian.html
Nota: existe uma página cristã que posicionou-se positivamente em relação à Dawkins e sua transfobia. Breackpoint, do John Stonestreet. Paulo costuma dar ouvidos ao que Dawkins e Harris falam, sem dúvidas ou críticas. Uma pena, mas tem ateu que tem um comportamento fundamentalista.
Nenhum comentário:
Postar um comentário