"Fato número dois: a esquerda surgiu historicamente assentada em pilares laicos, antirreligiosos - anticlericais, mais precisamente – e a maior parte de suas correntes (os católicos progressistas surgidos na América Latina nos anos 1960 foram exceções à regra geral) tem dificuldade em se relacionar com as religiões e as instituições que as representam. Sua história está perpassada de conflitos com elas, muitas vezes sangrentos. Os fundamentos filosóficos esquerdistas, vindos do Iluminismo, da ciência, dificultam lidar bem com deuses e seus autodenominados representantes terrestres, mesmo quando fazem um esforço sincero nesse sentido.
Fato terceiro: nós, a raça humana, temos uma necessidade atávica de deuses e religiões, seja para tentarmos dar um sentido à vida, seja por questões de sobrevivência. Desde a aurora da humanidade nós usamos as crenças como formas de fortalecer os vínculos da tribo, combater ameaças externas ou tentar curar membros doentes do grupo (como argumenta Robin Dunbar em “How Religion Evolves And Why it Endures”, Pelican Books, 2022). Para não falar do controle da sociedade pela elite, que sempre teve nas crenças religiosas uma de suas principais ferramentas.
Precisará a esquerda brasileira fazer um esforço real de associar-se a alguma religião (a algum ramo protestante, por exemplo) para voltar a ser competitiva e poder fazer avançar a sua agenda? Será esse um dos preços a pagar – depositar oferendas para os deuses, como se fazia no mundo antigo – para voltar a ter condições de vencer a guerra? E, finalmente, estarão os membros da esquerda dispostos a isso?"
Escreva uma análise crítica, apontando para o erro em simplificar e limitar "religião " para Igreja e Cristianismo, sem considerar outras crenças, como as religiões de matriz africana e as crenças do Paganismo Moderno.
A análise do texto revela uma perspectiva que, embora pertinente em alguns aspectos, apresenta uma simplificação problemática ao equiparar "religião" exclusivamente ao Cristianismo e suas instituições. Essa visão limitada ignora a rica diversidade do cenário religioso brasileiro, caracterizado pela presença marcante de religiões de matriz africana, como o Candomblé e a Umbanda, e de crenças do Paganismo Moderno, que vêm ganhando visibilidade.
Ao focar apenas na relação entre a esquerda e as instituições cristãs, o autor negligencia o potencial de diálogo e aliança com outras tradições religiosas, que também possuem valores e princípios relevantes para a construção de uma sociedade mais justa e igualitária.
As religiões de matriz africana, por exemplo, carregam consigo uma profunda conexão com a natureza, a valorização da ancestralidade e a defesa da justiça social, temas que ressoam com os ideais de esquerda. Da mesma forma, o Paganismo Moderno, com sua ênfase na liberdade individual, na tolerância e na celebração da diversidade, pode oferecer pontos de convergência com os valores progressistas.
Ao ampliar o escopo da análise para além do Cristianismo, a esquerda brasileira pode encontrar novos caminhos para fortalecer sua base de apoio e ampliar seu diálogo com diferentes setores da sociedade. Essa abertura para a diversidade religiosa pode enriquecer o debate político e contribuir para a construção de um país mais inclusivo e plural.
Além disso, é importante ressaltar que a relação entre esquerda e religião não precisa se restringir a alianças institucionais. É possível construir pontes de diálogo e cooperação com indivíduos e grupos religiosos que compartilham valores progressistas, independentemente de sua filiação institucional.
Em suma, a análise crítica do texto revela a necessidade de uma abordagem mais ampla e inclusiva da relação entre esquerda e religião, que reconheça a diversidade do cenário religioso brasileiro e explore o potencial de diálogo e aliança com diferentes tradições e grupos religiosos.
Criado com Gemini do Google.
Nenhum comentário:
Postar um comentário