O cúmulo de erros

Eu não posso vacilar. Eu dei um tempo de ler os textos do John Stonestreet.

Eu vou pegar trechos de artigos e vou criticar.

"...o progressismo prega a tolerância até que ela seja dominante, então tenta silenciar a ortodoxia."

John, não existe ortodoxia no Cristianismo. Até a Igreja Ortodoxa discorda do seu tipo de Cristianismo.

"O verdadeiro progresso, assim como a verdadeira tolerância, requer verdade objetiva. Sem verdade objetiva, a busca pelo progresso se torna sem objetivo, e apelos à tolerância só acabam justificando a intolerância."

John, a verdade objetiva está à quilômetros de distância de sua verdade subjetiva. Como por exemplo negar a existência de pessoas intersexuais e transgêneros.

"Mulheres jovens em busca de significado nos lugares errados."

E o lugar certo é na sua igreja, na sua Bíblia, repletas de misoginia?

"De acordo com um estudo recente, quase um terço das mulheres da Geração Z agora se identificam como lésbicas, bissexuais ou outra coisa."

Surpresa, surpresa. John, atrasado e fundamentalista, descobre que não existe o padrão heterossexual binomial.

"À medida que as jovens buscam significado e identidade, os cristãos devem salvaguardar a verdade e a beleza do que torna uma mulher especial e valiosa: ser feita à imagem de Deus, feminina."

O sonho de todo pastor, homem, branco, heterossexual e cristão. A mulher submissa.

"Os americanos ainda acreditam em Deus, mas…

Quem é o Deus que os americanos afirmam ser...?"

Surpresa, surpresa. John descobriu que existe concorrência. Eu disse em algum lugar que o Deus dos americanos é o dinheiro e a arma.

"Como pode alguma coisa existir sem Deus?"

Pergunta errada, John. Você deveria perguntar qual Deus. Ou esqueceu de seu texto falando que seus compatriotas tem conceitos diferentes sobre quem ou o que Deus é?

"Os Dez Mandamentos Fornecem um Código Moral."

John, esqueceu os outros 99% da Bíblia que não são exatamente um exemplo de moral.

John, esqueceu que os Dez Mandamentos foram prescritos para o Povo de Israel. Ou seja, não se aplicam ao mundo inteiro. Foram escritos na Era do Bronze, não se aplicam ao nosso tempo.

"Os céticos assumem que o conteúdo da Bíblia é mais uma “fraude piedosa” do que história, uma história bem-intencionada para inspirar os fiéis. E ainda assim a confiabilidade da Palavra de Deus tem sido repetidamente afirmada, à medida que mais sítios arqueológicos bíblicos são descobertos e mais fontes extrabíblicas corroboram eventos bíblicos."

John, a arqueologia tem vários indícios que negam a Bíblia. Não contam?

A arqueologia tem vários indícios que provam a existência de outros Deuses e crenças. Não contam?

Os indícios, que supostamente "provam" a Bíblia não respondem nem resolvem as inúmeras contradições e erros contidos nela.

Não foi dessa vez, John. Melhor sorte na próxima.