A merda vos cobrirá

Bons tempos do Orkut, da comunidade Evangelize-me Se For Capaz. Os evangélicos tem problema em estabelecer até o mais básico raciocínio.

Falando no John "Stoned" street, a associada dele (Maria Baer) insiste em passar vergonha em público.
Citando:
"Um professor do Texas entrou com uma ação judicial depois de ter sido demitido por ensinar que o sexo de uma pessoa é determinado pelos cromossomos.

O Dr. Johnson Varkey disse que a administração do St. Philip's College, uma faculdade comunitária, lhe disse que vários estudantes fizeram reclamações sobre sua “ pregação religiosa inaceitável ” em sua aula de biologia . Não está claro exatamente o que eles consideraram “religioso” em sua lição: foi quando ele disse que a palavra “masculino” corresponde aos cromossomos XY e a palavra “feminino” corresponde a XX?"
Traduzido com Google Tradutor.

Curiosamente o mesmo John tinha afirmado que o que define nosso sexo são nossos órgãos sexuais.

Relembrando - nosso sexo é determinado pelo DNA. E nosso órgão sexual é definido pelo gene SRY cujo resultado pode ser o de uma pessoa intersexual.

Então não é surpresa ver essa gente espernear exigindo "liberdade religiosa".

Citando:

"Imagine que o Congresso estivesse a considerar um projeto de lei para proteger a “liberdade religiosa”. Digamos que o autor do projeto de lei admitisse abertamente que a sua intenção era “ permitir o máximo de liberdade religiosa ”. Talvez ele diga que está preocupado com as tentativas de restrições governamentais à expressão religiosa cristã em particular."

Traduzido com Google Tradutor.

O problema é que leis não podem ser exclusividade ou privilégio de um determinado grupo.  E o direito do cristão não pode se sobrepor nem excluir o direito das outras pessoas. Lembra que para o John não existe pessoas intersexuais? Com base na "liberdade religiosa" ele quer proteger e justificar o discurso de ódio, a homofobia.

Errou em genética e lei. Acertaria em história e moralidade sexual?

Citando:

"A União Soviética era conhecida por rejeitar a chamada moralidade “burguesa” de formas que levaram à rejeição da realidade. Economicamente, isto significava esmagar o interesse próprio humano em favor do controlo estatal. Assim, bens básicos modernos, como carros e canalizações, podem levar anos para serem garantidos pelo russo médio."

Eu duvido que isso se baseie em dados históricos e estatísticos. O que o pequeno burguês tem preguiça de entender é que os "bens básicos" não estão garantidos no capitalismo e, ao contrário do dito no texto, o russo médio teve mais acesso a esses bens no regime bolchevique.

Citando:

"Karl Marx e Friedrich Engels acreditavam que a família nuclear era, tal como a religião, apenas mais um meio de manter a classe trabalhadora oprimida."

Eu duvido que Kasey Leander tenha realmente lido Marx e Engels. Se leu, não entendeu. O sistema capitalista é baseado na propriedade privada e no monopólio dos meios de produção na mão dos burgueses.

A propriedade privada foi fundamental para o feudalismo, mas sua origem vem da Era do Bronze, com o surgimento das primeiras civilizações, reinos e impérios.

Antes, por milênios, a humanidade viveu em um regime econômico comunitário.

Marx e Engels viu na estrutura da família, tal como existia no mundo ocidental, uma condição e perpetuação desse sistema cruel e desumano do capitalismo.

Sejamos honestos, mesmo atualmente, os problemas citados por Kasey podem ser vistos mais como efeitos do capitalismo.

Nos bons tempos da Evangelize-me Se For Capaz, era usada a frase "o cocô vos cobrirá", parodiando as citações tiradas da Bíblia para um argumento. Outra usada, eu imaginava sendo dita por Mumm Rá: "putaria eterna".

Mumm Rá não teve que enfrentar cristão fundamentalista.