Conversa com o Gemini:
Você disse
https://www.migalhas.com.br/quentes/452903/stf-analisa-norma-que-veda-uso-de-religiao-como-tecnica-na-psicologia
Interessante. Afinal, eu tenho que levar em conta as tentativas dos cristãos nas "terapias de cura" voltadas ao público LGBT.
Comente.
O Gemini disse
O caso que você mencionou (recentemente discutido nas ADIs 7.426 e 7.462 no STF) toca no âmago da distinção entre a liberdade de crença individual e o exercício de uma profissão científica.
A norma em questão (Resolução 7/23 do Conselho Federal de Psicologia) não proíbe que um psicólogo tenha fé, mas veda que ele utilize o consultório para proselitismo ou que misture dogmas religiosos com técnicas terapêuticas. Quando você menciona as "terapias de cura" (comumente chamadas de "cura gay"), você identifica o ponto de maior fricção nesse debate.
Aqui estão alguns pontos centrais para comentar sua observação:
1. A Laicidade da Profissão vs. Dogma
A Psicologia no Brasil é definida como uma ciência e uma profissão que deve se basear em evidências e na ética dos Direitos Humanos.
O Risco da Mistura: Permitir que a religião dite a técnica psicológica abre margem para que orientações sexuais e identidades de gênero sejam tratadas como "pecados" ou "desvios" a serem corrigidos, o que contradiz a Organização Mundial da Saúde (OMS), que despatologizou a homossexualidade há décadas.
O Argumento dos Críticos: Setores religiosos argumentam que a proibição fere a "liberdade religiosa" do profissional. No entanto, o entendimento predominante (inclusive no voto do relator, Min. Alexandre de Moraes) é que a liberdade de crença não autoriza o descumprimento de normas ético-científicas de uma profissão regulamentada.
2. O Histórico das "Terapias de Conversão"
Sua preocupação com o público LGBT tem fundamento histórico. Desde a Resolução 01/99, o CFP tenta blindar a categoria contra práticas que prometem "reverter" a homossexualidade.
Essas práticas são frequentemente fundamentadas em visões religiosas conservadoras que enxergam a diversidade sexual como algo a ser "curado".
O impacto psicológico dessas tentativas é devastador, gerando quadros de depressão, ansiedade e ideação suicida, o que caracteriza a prática não como terapia, mas como uma forma de violência.
3. O Papel do STF neste Momento
O julgamento atual é decisivo porque:
Protege o Consumidor/Paciente: Garante que alguém que busca um psicólogo receba tratamento científico, e não uma doutrinação religiosa disfarçada.
Separa Ámbitos: Reconhece que a assistência espiritual deve ocorrer em templos e igrejas, enquanto a saúde mental deve ocorrer em consultórios, sob regras científicas.
Combate a Discriminação: Ao validar a norma do CFP, o STF reafirma que a psicologia não pode ser usada como ferramenta de opressão ou preconceito.
Conclusão:
Sua análise é precisa: a tentativa de derrubar essas normas muitas vezes serve como "cavalo de Troia" para reintroduzir práticas de patologização da população LGBT sob o manto da religiosidade. A manutenção da separação entre fé e ciência no consultório é, portanto, uma salvaguarda fundamental para a dignidade e a saúde mental das minorias.
Criado com Gemini, do Google.
Nenhum comentário:
Postar um comentário