A gritaria cristã

Eu me meto em cada uma...meu email tem recebido algumas mensagens em defesa do PLC 122/2006 porque algum dia eu deixei uma mensagem de apoio ao Luiz Mott. Eu não sou homossexual, eu sou heterossexual, pagão e bruxo.
Pois bem, em um desses emails estava uma resposta dada pelo Dep. Paes Lira diante da critica de Justo Favareto na Central de Notícias Gays, conforme segue abaixo, na integra:
Cidadãos da centraldenoticiasgays, infelizmente tem gente que distorce a notícia e outros parecem que não tem entendimento para compreender o que se fala. Então afirmo que pela Constituição ninguém pode ser discriminado por qualquer motivo. Assim, vocês podem ser o que vocês quiserem e ninguém tem nada a ver com isso. Tem o direito democrático de expor as posições e lutar por elas...isto também é democrático. Não é democrático querer que todas as pessoas pensem como vocês ou rotulá-las de homofóbicas! Você não fizeram uma opção! deixem os outros fazerem as suas.Leiam o meu discurso e vocês verão que não ofendi e não tenho o interesse de ofender, muito pelo contrário, mas fui eleito para defender os valores dos meus eleitos, que com certeza, não foram pessoas com os seus valores.
Assim, se são 20 milhões e mesmo que fossem 200 eu continuaria a defender os direitos dos meus eleitores. Saiba que os mesmos impostos que você paga eu também pago e os eleitores que me elegeram também pagaram. Ah! os seus impostos não pagam o meu salário, pois vocês pagam os salários dos seus deputados.
Por último, digo que aceito um debate democrático de que no campo civilizado que prevaleça a vontade da maioria.
Lembrem que vocês não nasceram de um lar homossexual!
Eu serei um defensor da lei de não discriminação e o seus direitos já estão garantidos na constituição e nas lei penais, pois podem celebrar contratos e deixar herança, bem como constituir sociedades. Mas não aceito a constituição de matrimonio.
Respeitem posições democráticas e respeitosas e que se colocam contra as suas, pois quem não aceita oposição é, um grande ditador.
Minha resposta, via email, na integra:
exatamente sr deputado, mas ao emitir em discurso publico uma mensagem discriminatória ou ao ratifica-la em resposta ao legitimo direito cabivel a qualquer cidadão que se sinta agredido por tais posições preconceituosas e duiscriminatórias, o sr está infringindo a constituição e o direito constitucional pertencente a todos. o que as pessoas que escolheram a homossexualidade como sua opção sexual não é que todos aceitem, mas que respeitem ao menos seus direitos de escolha. a luta dos grupos LGBT é legitimo exatamente porque ainda se veiculam indistintamente ao publico em geral mensagens como a de vsa. sra, que estimula e encoraja atitudes agressivas ou violentas contra essas pessoas.
vsa sra se engana ao dizer que apenas seus eleitores pagam seus honorários. impostos e tributos são pagos por todos os cidadãos brasileiros, indistintamente, sendo eleitor ou não de vsa sra. eu faço eco ao seu comentário que quem não aceita oposição é um ditador e para evitar tal ditadura, o único remédio é a criminalização da homofobia, visto que divulgar ideias preconcebidas e discriminatorias contra esse grupo social tem feito o péssimo serviço de encorajar e justificar ataques e agressões exatamente contra quem optou pela homossexualidade.
um lar, exmo deputado, é composto não apenas por um núcleo heterossexual, um lar é e pode ser considerado toda habitação onde existe um casal, unido com o intuito de constituir família (e para isso basta estarem casados em união civil e habitarem em comum acordo sob o mesmo teto), com a possibilidade de adoção de filhos ou não. lar com pessoas cidadãs que podem muito bem ter votado no sr, não há como saber, visto que o voto é secreto, então faça valer os direitos constitucionais de todos os cidadãos brasileiros, respeite o direito de opção sexual dessas pessoas que, possivelmente, podem ser suas eleitoras.
grato.
Resposta do exmo sr Deputado, na integra:
CARO CIDADÃO, RESPEITO O SEU DIREITO E SEMPRE VOU RESPEITAR. SAIBA QUE AUTUEI E PRENDI INFRATORES DA LEI QUE MATARAM E AGREDIRAM PESSOAS POR SEREM MARGINAIS OU ATÉ MESMO, NO CASO DE VOCÊS, POR SER HOMOSSEXUAL.
SAIBA QUE SOU CONTRA A ILEGALIDADE. PORTANTO A MINHA POSIÇÃO NÃO ESTIMULA, POIS ESTOU DEFENDENDO O DIREITO DA FAMÍLIA QUE VOCÊ NASCEU. DIGA-ME QUAL É O NOME DO SEU PAI??? QUAL É O NOME DA SUA MÃE? OU VOCÊ NASCEU DE PAI X PAI OU DE MÃE X MÃE. SE ELES NÃO TIVESSEM A UNIÃO HETERO VOCÊ NÃO TERIA NASCIDO.
QUANDO VOCÊ ATENTA CONTRA A UNIÃO HETERO VOCÊ ESTÁ ATENTANDO CONTRA A SUA PRÓPRIA EXISTÊNCIA. NENHUM ANIMAL IRRACIONAL FAZ ISSO!!!!!!!!! MAS O HOMEM, QUE SE DIZ RACIONAL FAZ!!!! OLHE PARA A NATUREZA, INDEPENDENTE DE SOCIEDADE E COSTUMES!!!! OLHA PARA O REINO ANIMAL. COMO SE DÁ A REPRODUÇÃO DAS ESPÉCIES. ASSISTA UM POUCO O PROGRAMA REINO ANIMAL. POR MAIS QUE O HOMEM SEJA RACIONAL, ELE NÃO PODE MUDAR A NATUREZA. SE JOGAR UMA PEDRA PARA CIMA ELA VAI CAIR. SEMPRE HAVERÁ A LEI DA GRAVIDADE.
A FRANÇA ESTA PAGANDO 3.000 EUROS PARA A MULHER QUE TIVER O 3 FILHO. A EUROPA ESTÁ ENVELHECIDA E NÃO HÁ NASCIMENTO. A TERRA VIRARÁ UM DESERTO.
A CONSTITUIÇÃO DIZ DE FORMA EXPRESSA QUE FAMÍLIA E CASAMENTO E ENTRE HOMEM E MULHER. É ESSE DIREITO CONSTITUCIONAL QUE ESTOU DEFENDENDO. A MESMA CONSTITUIÇÃO QUE VOCÊ CITOU.
AGORA QUE FIQUE CLARO, JAMAIS VOU IMPEDIR DIREITOS CONSTITUCIONAIS DE QUEM QUER QUE SEJA. INDEPENDENTE DE CLASSE, ORIGEM, RAÇA, COR, RELIGIÃO E VIDA SEXUAL. MAS NÃO QUEIRA DISPUTAR OU DIZER QUE ISSO É CASAMENTO OU FAMÍLIA, POIS A CONSTITUIÇÃO DIZ QUE NÃO É . VOCÊS SÃO LIVRES! CRISTO NOS DÁ O LIVRE ARBÍTRIO PARA INCLUSIVE REJEITÁ-LO, NINGUÉM É OBRIGADO A SERVIR NENHUMA RELIGIÃO. DESDE QUE RESPEITE A LEI. QUEREM VIVER A VIDA DE VOCÊS? VIVAM! QUEREM CELEBRAR CONTRATO, DIVIDIR BENS, FAZER DOAÇÕES, CONSTITUIR SOCIEDADES. FAÇAM E EU ESTAREI EM DEFESA DESSES DIREITOS. MAS JAMAIS ACEITAREI E NÃO ESTOU NEM UM POUCO PREOCUPADO AMEAÇAS QUE EU NÃO SEREI REELEITO. POIS O PRÓPRIO TITULA DO MANDATO QUE EU SUCEDI DISSE EM VOZ CLARA QUE ERA CONTRA O CASAMENTO. SE ELE QUE ERA DA SUA OPÇÃO, COM LARGA EXPERIÊNCIA...DEFENDEU A FAMÍLIA DE FORAM RACIONAL......MUITO MAIS EU E AQUELES QUE ME ELEGERAM A QUEM ESTOU VINCULADO E A MAIS NINGUÉM.
DESEJO QUE UM DIA ALGUNS DE VOCÊS REFLITAM SOBRE ESSAS PALAVRAS E SE ENCONTREM VERDADEIRAMENTE COM O AMOR VERDADEIRO.
CITA A FALA DE SÃO TOMAS QUE ERA UM PROFANO E EM CADA AMOR ELE BUSCAVA UMA FELICIDADE QUE JAMAIS ENCONTRARIA NESTE MUNDO...ATE´QUE ELE ENCONTROU A CRISTO E DISSE: AGORA ENCONTREI O AMOR E A FELICIDADE VERDADEIRA. NÃO DESEJO O MAL A VOCÊS...ENTENDAM QUE MESMO SEM ME COMPREENDER EU DESEJO A VIDA ETERNA QUE É MUITO ALÉM DESSA VIDA E DESSE CORPO, POIS NA MINHA FÉ QUANDO ESTIVERMOS NO CÉU SEREMOS COMO OS ANJOS, SEM SEXO E SEM CASAMENTO. MAS ENQUANTO NESTE CORPO. RESPEITEM A LEI DE DEUS E DA NATUREZA.
A PAZ
Notaram a falta de decoro, de ortografia, de gramática e a caixa alta? Onde foi que eu via isso mesmo? Ah, sim, na ESFC, nas respostas dadas por evangélicos. Minha resposta, na integra:
exmo sr deputado, o sr pediu respeito mas não demonstra respeito. infratores da lei são pessoas e isso não está vinculado a qualquer de suas opções ou características. se eu fosse usar desse raciocínio estreito, eu teria que concordar então que todo padre é pedófilo, ou que todo negro é traficante. eu não sou homossexual, eu sou heterosexual, pagão e bruxo, mas me interessa a defesa do direito constitucional empenhado por este grupo com a esperança de que algum dia haja alguma lei que garanta o direito de liberdade religiosa, com medidas contra a discriminação, o preconceito, a difamação e a injuria contra opções religiosas diferentes, uma lei anti-fanatismo, anti-fundamentalismo.
repito, exmo sr deputado uma família não é simplesmente composta por um núcleo consistindo em um pai, em uma mãe e filhos. a origem da família vem de Roma e esta incluía igualmente os escravos, os servos e os clientes, portanto, uma família também pode ser constituída de pessoas do mesmo sexo.
exmo sr deputado, não estamos discutindo sobre reprodução, mas sobre o legitimo e inegável direito dessas pessoas a receberem a proteção da lei contra ações violentas motivadas unicamente por causa de sua opção sexual, eu sinceramente esperava um argumento melhor de vsa exa. mas vamos ao caso. como ficam então os órfãos? eles são menos cidadãos? como ficam aqueles que são criados unicamente por um pai ou pela mãe? são meio-cidadãos? e os adotados? como vê, o direito da pessoa independe desta ter ou não uma família, para começar.
a constituição diz: Art. 226. § 3º - Para efeito da proteção do Estado, é reconhecida a união estável entre o homem e a mulher como entidade familiar, devendo a lei facilitar sua conversão em casamento. isso não significa proibição quanto a união de pessoas homossexuais, nem que a união deva ser exclusivamente entre homem e mulher, afinal todos são iguais perante a lei.
exmo sr deputado, o sr fala em amor e em Cristo e eu lembro ao sr de que teu Senhor disse: "amai-vos uns aos outros" e também disse: "não julgueis para não serdes julgado". Seja um bom cristão, não julgue e aceite que existe diversas formas de amar.
exmo sr deputado, não queira impor as suas concepções sobre o que o sr considera como sendo as Leis de Deus e as da natureza, pois o sr está simplesmente confirmando o quanto sua visão é tendenciosa, preconceituosa e intolerante. O sr escolheu ser cristão, permita a mesma liberdade de escolha (livre arbítrio) para os demais.
Para seu credo e sua visão, existe estas tais "leis de Deus", mas nós não vivemos em uma teocracia ou no regime do taliban. Portanto, o que o sr considera como sendo uma "lei de Deus" aplica-se exclusivamente a quem crê nelas, por isso que existe a necessidade do Estado laico, a humanidade sofreu demais debaixo da opressão dogmática e doutrinária, muitos crimes foram cometidos em nome desse Deus.
Portanto, por mais que o sr preze, essas tais "leis de Deus" não podem ser consideradas como padrão ou modelo de conduta, mesmo porque existem outros credos e mesmo outras concepções de Deus.
isso me faz retornar ao real motivo pelo qual me empenho na causa contra a homofobia, que é o combate ao fanatismo e ao fundamentalismo. Os únicos grupos religiosos que se sentem ameaçados ou coagidos pela plc são os ligados a alguma forma de Cristianismo e a posição de vsa exa confirma que o problema é puramente doutrinal, conduzido certamente por alguma interpretação da bíblia. como acima argumentei, a bíblia também, por mais que o sr preze, só é sagrada a quem crê nela e nós não estamos vivendo no Afeganistão. O Cristianismo não pode nem se tornará um Império, uma ditadura. Se existe um problema com os Cristãos ou no Cristianismo quanto à homossexualidade, devido a essa posição dogmática, doutrinária, intransigente, intolerante, preconceituosa, discriminatória e difamatória, não é de estranhar que sejam estes grupos cristãos o que se sentem mais ameaçados, pois terão que mudar suas posições fossilizadas e abrir mão da arrogância e da prepotência de se considerarem a única religião, terão que respeitar e reconhecer as demais religiões, terão que respeitar e reconhecer as demais opções sexuais, se tornarão menos fanáticos e fundamentalistas e então teremos efetivamente paz no mundo.
grato pela atenção e pela resposta.
A experiência me diz que eu terei mais capítulos nessa novela. Aguardemos.